Die Entscheidung der Kommission, Gas- und Nuklearinvestitionen in die Regeln der Europäischen Union für eine "nachhaltige Finanztaxonomie" einzubeziehen, wurde in einem Vorschlagsentwurf am späten 31. Dezember verbreitet und einigen Medienorganisationen zugespielt.
"Abgesehen davon, dass sie ein richtiges Loch gegraben hat, hätte die Europäische Kommission nicht mehr versuchen können, diesen Vorschlag zu begraben", sagte Henry Eviston, Sprecher für nachhaltige Finanzen im European Policy Office der Umweltorganisation WWF.
"Als es um die Frage ging, ob erneuerbare Energien grün sind, gab die Kommission den Bürgern drei Gelegenheiten, ihre Meinung zu äußern. Für fossiles Gas und Atomkraft bekommen wir ein Dokument, das hinter verschlossenen Türen geschrieben und am Silvesterabend veröffentlicht wird", sagte er in einem Online-Posting.
Der Chefsprecher der Europäischen Kommission, Eric Mamer, sagte bei einer Pressekonferenz, die Exekutive habe versprochen, ihre Position zu einem "sehr komplexen und sensiblen Thema" noch vor Jahresende vorzulegen.
"Wir haben nicht versucht, das heimlich zu tun, indem wir den 31. Dezember vorziehen", sagte er. "Ich kann Ihnen versichern, dass unsere Kollegen viel lieber im Urlaub gewesen wären, aber sie haben beschlossen, ihre Arbeit über die Weihnachtsfeiertage fortzusetzen, um sicherzustellen, dass dies vor Ende des Jahres herauskommt."
Während der monatelangen hitzigen Debatte über die Vorschläge erklärten einige EU-Länder, dass Investitionen in Gas notwendig seien, um den Ausstieg aus der umweltschädlicheren Kohle zu ermöglichen. Andere sagten, die Kennzeichnung eines fossilen Brennstoffs als umweltfreundlich würde die Glaubwürdigkeit der Regeln und der EU untergraben, die bei der Bekämpfung des Klimawandels eine globale Führungsrolle anstrebt.
Die Kernenergie ist ähnlich umstritten. Frankreich, die Tschechische Republik und Polen gehören zu denjenigen, die der Meinung sind, dass die Kernenergie ohne CO2-Emissionen eine große Rolle bei der Eindämmung der globalen Erwärmung spielen kann. Österreich, Deutschland und Luxemburg gehören zu den Gegnern der Kernenergie und begründen dies mit der Sorge um radioaktive Abfälle.
Die Kommission argumentiert, dass die Aufnahme von Gas und Kernenergie in ihre Taxonomie, die als Richtschnur für Investitionen in Energieprojekte dienen soll, nur dazu dient, den Übergang zu einer vollständig erneuerbaren Energieerzeugung zu erleichtern. Der Entwurf der Kommission legt Bedingungen fest, unter denen Gas und Kernkraft in der Übergangszeit genutzt werden können.
Die Kommission wird nun bis zum 12. Januar Kommentare zu ihrem Entwurf sammeln und hofft, bis Ende des Monats einen endgültigen Text verabschieden zu können. Danach kann der Text bis zu sechs Monate lang mit den EU-Regierungen und dem Parlament diskutiert werden. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass er abgelehnt wird, denn dazu müssten 20 der 27 EU-Länder, die 65% der EU-Bürger repräsentieren, "Nein" sagen.
Ziel des Abkommens ist es, privaten Investoren zu signalisieren, was die EU als "grün" akzeptiert, und Greenwashing zu unterbinden, bei dem Unternehmen oder Investoren ihre Umweltfreundlichkeit überbewerten. Die Vereinbarung wird auch Grenzen dafür setzen, wie viel Geld die EU-Regierungen aus dem EU-Konjunkturfonds ausgeben können. (Weitere Berichte von Jan Strupczewski; Bearbeitung durch Barbara Lewis und Louise Heavens)
