Aktivisten sind zuversichtlich, dass sie Woodside Energy und seiner aktuellen Klimastrategie ernsthafte, wenn auch nur symbolische, Schläge versetzen werden, da eine wachsende Zahl von Großinvestoren signalisiert, dass sie den Klimaplan des Unternehmens bei einer Aktionärsabstimmung am Mittwoch ablehnen werden.

Es wird erwartet, dass es auf der Jahreshauptversammlung von Woodside in Perth zu einem erbitterten Kampf zwischen den Aktivisten und dem größten australischen Energieerzeuger kommen wird, der seinen Plan für den Klimawandel zur Abstimmung vorlegt.

Die Gegner sagen, der Plan sei nicht ehrgeizig und ähnelt zu sehr dem Plan, gegen den 2022 fast 49% der Investoren gestimmt haben. Eine Kampagne gegen den Plan wurde von großen Pensionsfonds in den USA, Norwegen und Australien sowie von der Stimmrechtsberatungsfirma Glass Lewis unterstützt.

Die Aktivisten machen den Vorstandsvorsitzenden Richard Goyder für den Plan verantwortlich und wollen, dass die Anleger seine Wiederwahl blockieren, obwohl dieser Vorschlag weniger Unterstützung gefunden hat.

"Es ist völlig klar, dass ein großer Teil der Aktionäre die unzureichenden Klimapläne ablehnen wird, aber es scheint, dass zu viele Investoren bereit sind, die Führung aus dem Schneider zu ziehen", so Will van de Pol, CEO der Aktivistengruppe Market Forces.

Die Stimmen gegen den Plan könnten fast 60% betragen, während die Stimmen gegen Goyder etwa 15% bis 20% ausmachen könnten, so eine Quelle, die den Investoren nahe steht und anonym bleiben wollte.

Obwohl die Abstimmung über den Plan nicht bindend ist und es Woodside freisteht, die Ergebnisse zu ignorieren, würde sie als Rüge gewertet werden. Jeder größere Schritt gegen Goyder wäre von ähnlicher Bedeutung, da die Direktoren in der Regel fast einstimmig gewählt werden. Er wurde 2021 mit 99,2% der Stimmen wiedergewählt.

Zwei der größten australischen Pensionsfonds erklärten am Montag, dass sie gegen den Plan stimmen würden, weil sie Zweifel daran haben, wie das Unternehmen sein Netto-Null-Ziel erreichen kann. Einer von ihnen wies auf das Fehlen eines Ziels für die Verringerung der Emissionen hin, die bei der Verwendung der Produkte durch die Kunden entstehen, auch bekannt als Scope 3.

Aktivisten fordern, dass Woodside neue Öl- und Gasprojekte auf Eis legt und sich nicht auf Emissionszertifikate verlässt, um seine Ziele zu erreichen. Woodside verfügt über ein Portfolio neuer Projekte im Wert von mehr als 20 Milliarden Dollar in verschiedenen Entwicklungsstadien und hat sich zum Ziel gesetzt, bis zum Jahr 2050 die Emissionen von Scope 1 und 2, d.h. die Emissionen, die direkt oder indirekt durch den Betrieb entstehen, auf Null zu reduzieren.

In einem kürzlich veröffentlichten Brief an die Aktionäre sagte Goyder, dass Woodside auf die Bedenken der Investoren bezüglich seiner Klimapläne eingegangen sei, dass das Unternehmen jedoch sein Geschäft in geordneter Weise umstellen müsse, um den Shareholder Value zu schützen. (Berichterstattung durch Lewis Jackson; Bearbeitung durch Kim Coghill)