In einem nicht unterzeichneten Beschluss vom Donnerstag erklärte das 2. US-Berufungsgericht in Manhattan, dass ein Richter der Vorinstanz die Klage wegen Erpressung und Verleumdung nach eigenem Ermessen abgewiesen hat, ohne eine von Black angestrebte Klageänderung zu berücksichtigen.
Der Richter, Paul Engelmayer, befand im Juni letzten Jahres, dass Blacks Klage "in grundlegender Hinsicht eklatante Mängel" aufweise und dass eine Änderung der Klage "sinnlos" sei.
Er sagte auch, dass Black seine Chance, die Klage zu ändern, verspielt hat, indem er auf die Argumente für die Abweisung der Klage einging.
Ein Sprecher von Black gab keinen unmittelbaren Kommentar ab. Die Anwälte von Harris reagierten nicht sofort auf Bitten um einen Kommentar. Die Anwältin von Ganieva, Jeanne Christensen, sagte, sie sei "äußerst zufrieden" mit der Anordnung.
Ganieva hatte Black im Juni 2021 vor einem New Yorker Gericht verklagt und behauptet, er habe sie verleumdet, indem er fälschlicherweise behauptete, sie habe versucht, ihn zu erpressen, nachdem sie ihn der Vergewaltigung beschuldigt hatte.
Black, 71, hat bestritten, dass die Begegnung stattgefunden hat, und sagte, er und Ganieva hätten von 2008 bis 2014 eine einvernehmliche Affäre gehabt. Die Klage von Ganieva ist noch anhängig.
Anfang 2021 trat Black als CEO und Vorsitzender von Apollo zurück, nachdem eine unabhängige Untersuchung ergeben hatte, dass er dem Sexualstraftäter Jeffrey Epstein 158 Millionen Dollar für Steuer- und Vermögensplanung gezahlt hatte.
Black ist außerdem mit einer Klage konfrontiert, in der behauptet wird, er habe vor zwei Jahrzehnten eine andere Frau, Cheri Pierson, in Epsteins Villa in Manhattan vergewaltigt. Sein Anwalt hat diese Klage als "unbegründet" bezeichnet.
Der Fall lautet Black gegen Ganieva et al, 2nd U.S. Circuit Court of Appeals, Nr. 22-1524.
