Die Einreichung der Trump Organization am Mittwochabend erfolgte im Zusammenhang mit der Zivilklage der Generalstaatsanwältin Letitia James, die den ehemaligen US-Präsidenten und drei seiner erwachsenen Kinder beschuldigt, Banken und Versicherer belogen zu haben, indem sie sein Immobilienvermögen und sein Nettovermögen in betrügerischer Weise überbewertet haben.

Am 13. Oktober forderte James einen Richter auf, einen Aufseher zu ernennen, der die Finanzinformationen, die Trumps Unternehmen an Buchhalter, Kreditgeber und Versicherer weitergegeben hat, sowie alle Verkäufe bedeutender Vermögenswerte überprüft.

In ihrem Antrag vom Mittwoch beschuldigte die Trump Organization James jedoch, eine "Klage" zu erfinden, um zu rechtfertigen, dass ein Überwacher eine "schwindelerregend weitreichende" Befugnis erhält, um ein "sehr erfolgreiches Privatunternehmen" zu überwachen, ohne zu beweisen, dass tatsächlich Betrug vorliegt.

"Was die (Generalstaatsanwältin) wirklich anstrebt, ist eine vage Anordnung, die ihre Behauptung rechtfertigt, die geschäftlichen Angelegenheiten ihres politischen Gegners über einen 'Monitor' zu kontrollieren", schrieb Alina Habba, eine Anwältin des Unternehmens und von Trump. "Solche Versuche der Verstaatlichung sind verfassungsrechtlich verboten.

James ist ein Demokrat, während Trump Republikaner ist.

Die Beklagten erklärten außerdem, James sei nicht klageberechtigt, da es in dem Fall "nur um die vertraglichen Rechte anspruchsvoller privater Parteien" gehe.

Eine Sprecherin von James lehnte am Donnerstag eine Stellungnahme ab.

Der Generalstaatsanwalt hat gesagt, ein Monitor würde "dem erheblichen öffentlichen Interesse an der Eindämmung von betrügerischem und gesetzeswidrigem Verhalten" dienen.

Bei der Ankündigung der Klage am 21. September sagte James, ihre Untersuchung habe 23 "grob und betrügerisch aufgeblähte" Vermögenswerte aufgedeckt, darunter den Trump Tower in Manhattan und Mar-a-Lago in Florida, sowie mehr als 200 irreführende Bewertungen von Vermögenswerten.

James sagte, dass der Betrug mindestens ein Jahrzehnt andauerte und dazu dienen sollte, Geld für Kredite, Versicherungen und Steuern zu sparen. Sie möchte mindestens 250 Millionen Dollar an angeblich unrechtmäßigen Gewinnen zurückerhalten.

Obwohl es in diesem Fall nicht um strafrechtliche Anklagen geht, sagte James, dass Trump wiederholt gegen mehrere einzelstaatliche Strafgesetze verstoßen hat und möglicherweise auch gegen Bundesstrafgesetze verstoßen hat. Sie bat die US-Staatsanwaltschaft und die Steuerbehörde Internal Revenue Service um Ermittlungen.

Der Fall lautet New York gegen Trump et al, New York State Supreme Court, New York County, Nr. 452564/2022.