GESCHICHTE: Das Schicksal der beliebten Video-Sharing-App TikTok wurde am Freitag vor dem Obersten Gerichtshof der USA verhandelt.

TikTok und sein chinesischer Mutterkonzern Bytedance legten bei den Richtern Berufung gegen ein Gesetz ein, das Bytedance dazu verpflichtet, TikTok in den nächsten neun Tagen zu verkaufen, oder es in den USA zu verbieten.

In dem Fall stehen die Rechte auf freie Meinungsäußerung, die TikTok für sich beansprucht, den vom Kongress und dem Weißen Haus geäußerten Bedenken hinsichtlich der nationalen Sicherheit gegenüber.

Hier ist der TikTok-Anwalt Noel Francisco bei der mündlichen Verhandlung am Freitag:

"Nach dem Gesetz wird eine der beliebtesten Sprachplattformen Amerikas in neun Tagen geschlossen."

Francisco sagte, das Gesetz würde einen gefährlichen Präzedenzfall schaffen.

"Das eigentliche Ziel der Regierung ist vielmehr die Meinungsfreiheit selbst. Sie befürchtet, dass Amerikaner, selbst wenn sie umfassend informiert sind, durch chinesische Fehlinformationen beeinflusst werden könnten. Das ist jedoch eine Entscheidung, die der erste Zusatzartikel dem Volk überlässt."

Die Richter schienen jedoch skeptisch. Hier ist ein Wortwechsel zwischen dem stellvertretenden Richter Clarence Thomas und dem TikTok-Anwalt:

THOMAS: "Was genau ist hier die Rede von TikTok?"

FRANCISCO: "TikTok, Euer Ehren. Verwendet einen Algorithmus, der seiner Ansicht nach die beste Mischung von Inhalten widerspiegelt. Das Gesetz besagt, dass TikTok dies nicht tun kann, es sei denn, ByteDance führt eine qualifizierte Veräußerung durch. Das ist eine direkte Belastung für die Meinungsfreiheit von TikTok."

THOMAS: "Sie wandeln die Einschränkung des Eigentums von ByteDance am Algorithmus und am Unternehmen in eine Einschränkung der Meinungsfreiheit von TikTok um. Warum können wir das also nicht einfach als Einschränkung von ByteDance betrachten?"

Die Biden-Regierung behauptet, dass die Kontrolle der chinesischen Regierung über TikTok eine ernsthafte Bedrohung für die nationale Sicherheit der USA darstellt.

Sie behauptet, dass der immense Datensatz von TikTok über seine amerikanischen Nutzer und deren Kontakte zu Nichtnutzern China ein mächtiges Werkzeug für Belästigung, Rekrutierung und Spionage an die Hand gibt.

Oberster Richter John Roberts betonte diesen Punkt in einem Austausch mit dem Anwalt von TikTok, Francisco:

ROBERTS: "Sollen wir also die Tatsache ignorieren, dass die ultimativen Eltern tatsächlich Geheimdienstarbeit für die chinesische Regierung leisten?"

FRANCISCO: "Nun, Euer Ehren, ich denke nicht, dass Sie das ignorieren sollten. Aber ich denke auch nicht, dass es die Analyse ändert."

ROBERTS: "Wie gesagt, Sie haben damit begonnen, dass dies ein US-amerikanisches Unternehmen ist, das in den Vereinigten Staaten tätig ist. Und es scheint mir, dass Sie die größte Sorge des Kongresses hier ignorieren, nämlich die chinesische Manipulation des Inhalts und die Beschaffung und Nutzung des Inhalts."

TikTok hat die Richter gebeten, das Gesetz entweder für ungültig zu erklären oder seine Umsetzung auszusetzen, während sie die Begründetheit prüfen.

Und die Firma hat auf den politischen Wandel in den USA hingewiesen, da der designierte Präsident Donald Trump sich gegen das Gesetz ausgesprochen hat.

Er hat angekündigt, dass er versuchen werde, mit der chinesischen Regierung eine politische Lösung zu finden.

Aber er tritt sein Amt erst am 20. Januar an, einen Tag nach Inkrafttreten des Gesetzes.