Der japanische Aktienindex Nikkei ist am Mittwoch von seinem Allzeithoch, das er in der vorangegangenen Sitzung erreicht hatte, zurückgekommen. Technische Signale deuteten darauf hin, dass der Anstieg von mehr als 9% in den letzten drei Wochen zu schnell erfolgt war.

Der Nikkei beendete den Tag mit einem Minus von 0,08% bei 39.208,03. In der vorangegangenen Sitzung hatte der Leitindex mit 39.426,29 ein neues Tageshoch und mit 39.239,52 ein Allzeithoch markiert.

Insgesamt war der Markt recht uneinheitlich, wobei die Zahl der Absteiger die der Aufsteiger nur um 120 zu 104 übertraf, während eine Aktie unverändert blieb.

Zwei schwergewichtige Werte, der Uniqlo-Betreiber Fast Retailing und der Startup-Investor SoftBank Group, verloren zusammen 45 Indexpunkte und übertrafen damit den Rückgang des Nikkei insgesamt um 32 Punkte.

Derweil stach das E-Commerce- und Spieleunternehmen DeNA mit einem Anstieg von mehr als 24% hervor, nachdem bekannt wurde, dass es ein neues Handyspiel auf der Grundlage der Pokemon-Sammelkarten anbieten würde.

Der breiter gefasste Topix sank um 0,13.

Der Relative-Stärke-Index (RSI), ein Maß für das Momentum, lag am Mittwoch für den Nikkei bei 78 und damit über der 70er-Linie, die seit dem 13. Februar in jeder Sitzung einen überkauften Markt anzeigt.

"In Anbetracht der Geschwindigkeit der Rallye zeigt der Markt Anzeichen einer Überhitzung, so dass ein gewisser Rückzug leicht vorstellbar ist", sagte Maki Sawada, ein Aktienstratege bei Nomura Securities.

"Die heutigen Rückgänge sind nicht durch besonders schlechte Nachrichten ausgelöst worden, so dass das Ausmaß eines Rückzugs wahrscheinlich begrenzt sein wird."

Unter den 33 Industriesektoren der Tokioter Börse führten die Strom- und Gaswerte mit einem Anstieg von mehr als 3% die Liste der Aufsteiger an, gefolgt von einem Plus von 2,55% bei den Papier- und Zellstoffwerten.

Am anderen Ende der Skala war der so genannte Index für verschiedene Produkte, zu dem die Sportartikelhersteller Mizuno und Mitsubishi Pencil gehören, mit einem Rückgang von 1% der schlechteste Wert. (Bericht von Kevin Buckland; Bearbeitung durch Subhranshu Sahu und Janane Venkatraman)