Drei große Medienunternehmen werden am Montag beim US-Berufungsgericht beantragen, ein Urteil aufzuheben, das die Einführung ihres Streaming-Dienstes Venu Sports blockiert hat. Sie argumentieren, dass ein Bezirksrichter das geplante Debüt aus kartellrechtlichen Gründen zu Unrecht gestoppt habe.

Walt Disney, Fox und Warner Bros Discovery argumentieren, dass die Entscheidung des Gerichts der Vorinstanz den Verbrauchern den Zugang zu einem neuen, kostengünstigeren Dienst verwehrt, der preisbewusste Sportfans ansprechen soll, die aus dem traditionellen TV-Ökosystem ausgestiegen sind oder nie ein Abonnement abgeschlossen haben.

Walt Disney, Fox und Warner Bros Discovery argumentieren, dass die Entscheidung des Gerichts der Vorinstanz den Verbrauchern den Zugang zu einem neuen, kostengünstigeren Dienst verwehrt, der preisbewusste Sportfans ansprechen soll, die aus dem traditionellen TV-Ökosystem ausgestiegen sind oder sich nie dafür angemeldet haben.

Der konkurrierende Sport-Streaming-Dienst FuboTV verklagte die großen Medienunternehmen im vergangenen Februar mit der Begründung, Venu Sports würde gegen das US-amerikanische Kartellrecht verstoßen, indem es den Wettbewerb einschränke und die Preise in die Höhe treibe. Ein Bezirksrichter befand, dass Fubo wahrscheinlich Erfolg haben wird.

Der konkurrierende Sport-Streaming-Dienst FuboTV verklagte die großen Medienunternehmen im vergangenen Februar mit der Begründung, Venu Sports würde gegen das US-amerikanische Kartellrecht verstoßen, indem es den Wettbewerb einschränke und die Preise in die Höhe treibe. Ein Bezirksrichter befand, dass Fubo mit seinen kartellrechtlichen Ansprüchen wahrscheinlich Erfolg haben würde, und erließ die einstweilige Verfügung, die die Markteinführung von Venu vorübergehend untersagt.

"Die einstweilige Verfügung des Bezirksgerichts verhindert den Markteintritt von Wettbewerbern, schränkt die Auswahl für Verbraucher ein und verweigert ihnen niedrigere Preise – all dies mit dem Effekt, Fubo vor dem Wettbewerb zu schützen", argumentierten die Medienunternehmen in einer Gerichtsakte vom 9. Dezember. "Die Entscheidung sollte

"Die einstweilige Verfügung des Bezirksgerichts verhindert den Markteintritt von Wettbewerbern, schränkt die Auswahl der Verbraucher ein und verweigert ihnen niedrigere Preise – all dies mit dem Effekt, Fubo vor dem Wettbewerb zu schützen", argumentierten die Medienunternehmen in einer am 9. Dezember eingereichten Gerichtsakte. "Die Entscheidung sollte aufgehoben werden."

Es geht um eine Praxis, die als "Bündelung" bekannt ist und bei der Medienunternehmen von Distributoren wie Fubo verlangen, ein Programmpaket zu übernehmen, das auch weniger beliebte Kanäle enthält, um Zugang zu wertvollen Live-Sportübertragungen zu erhalten.

Es geht um eine Praxis, die als "Bündelung" bekannt ist und bei der Medienunternehmen von Distributoren wie Fubo verlangen, ein Programmpaket zu übernehmen, das auch weniger beliebte Kanäle enthält, um Zugang zu wertvollen Live-Sportübertragungen zu erhalten.

Fubo sagte, dass die "Zwangsbündelung" das Unternehmen daran hindere, einen sportorientierten Dienst anzubieten – eine Ausnahme, die die Medienunternehmen für ihr eigenes Joint Venture Venu Sports gemacht haben.

Fubo sagte, dass die "Zwangsbündelung" das Unternehmen daran hindere, einen sportorientierten Dienst anzubieten – eine Ausnahme, die die Medienunternehmen für ihr eigenes Joint Venture Venu Sports gemacht haben.

Das Justizministerium, New York, Illinois, Kalifornien und andere Bundesstaaten forderten das 2. US-Berufungsgericht auf, die einstweilige Verfügung aufrechtzuerhalten.

Das Justizministerium, New York, Illinois, Kalifornien und andere Bundesstaaten forderten das 2. US-Berufungsgericht auf, die einstweilige Verfügung aufrechtzuerhalten.

In seinem unterstützenden Schriftsatz zitierte das Justizministerium die Feststellungen des Bezirksgerichts, dass Beschränkungen des Wettbewerbs zwischen den Joint-Venture-Partnern effektiv verhindern würden, dass andere reine Sportdienste entstehen. Dies würde den Medienunternehmen, die zusammen etwa 54 % des nationalen Fernsehmarktes kontrollieren,

In seinem unterstützenden Schriftsatz zitierte das Justizministerium die Feststellungen des Bezirksgerichts, dass Beschränkungen des Wettbewerbs zwischen den Joint-Venture-Partnern effektiv verhindern würden, dass andere reine Sportdienste entstehen. Dies würde den Medienunternehmen, die zusammen etwa 54 % der US-Sportrechte kontrollieren, eine beherrschende Stellung bei der Verteilung von Sport-TV-Paketen an Verbraucher verschaffen, schrieb das Justizministerium.

"Das Bezirksgericht stellte fest, dass (die Medienunternehmen) nach der Gründung von Venu weniger geneigt waren, diese Inhalte für andere Anbieter wie Fubo, die ihre eigenen sportbezogenen Angebote erstellen möchten, zu entbündeln", schrieb das Justizministerium. "Diese Abschottung

"Das Bezirksgericht stellte fest, dass (die Medienunternehmen) nach der Gründung von Venu weniger geneigt waren, diese Inhalte für andere Anbieter wie Fubo, die ihre eigenen sportorientierten Angebote erstellen möchten, zu entbündeln", schrieb das Justizministerium. "Diese Abschottung würde den Wettbewerb auf dem Markt für Live-Bezahlfernsehen beeinträchtigen."