Die US-Bezirksrichterin Analisa Torres in Manhattan wies das Argument von Goldman zurück, dass die Gruppe von etwa 1.800 Klägern nicht bestätigt werden sollte, weil es keinen Beweis dafür gab, dass jedes Mitglied Gehaltseinbußen erlitten hatte und somit berechtigt war, Schadensersatz zu fordern.

Der Richter schränkte den Kreis der Klägerinnen auf weibliche Vizepräsidenten und Mitarbeiter ein, die seit 2002 in den Abteilungen Investmentbanking, Investmentmanagement und Wertpapiere von Goldman beschäftigt waren, und schloss diejenigen aus, die nicht lange genug beschäftigt waren oder keine Gehaltseinbußen hinnehmen mussten.

Torres weigerte sich auch, Goldman gegen ihre Entscheidung vom März Berufung einlegen zu lassen, die es den Klägern erlaubte, als Gruppe zu klagen, weil die Wall Street Bank sie der gleichen Beschäftigungspolitik unterworfen hatte. Sie setzte einen Verhandlungstermin für den 5. Juni 2023 fest.

Die Klägerinnen beschuldigten Goldman, Frauen systematisch schlechter zu bezahlen als Männer und ihnen schlechtere Leistungsbewertungen zu geben, die ihre Karriereentwicklung behinderten.

Ihre Klage gehört zu den bekanntesten Fällen, in denen es um die angebliche Ungleichbehandlung von Frauen an der Wall Street geht, einschließlich der Klagen gegen viele Banken, die sich über Jahrzehnte erstrecken.

Goldman gab keinen unmittelbaren Kommentar ab. Goldman hat ein Fehlverhalten abgestritten und die statistischen Beweise der Klägerinnen als zu vereinfacht und irreführend bezeichnet.

Anne Shaver, eine Anwältin der Kläger, sagte, ihre Mandanten freuten sich auf den Prozess und seien erfreut, dass der Richter den Versuch von Goldman zurückgewiesen habe, "sich der Verantwortung für seine jahrzehntelange Praxis der Geschlechterdiskriminierung zu entziehen".

Die Klägerinnen werden von Cristina Chen-Oster, Mary De Luis und Allison Gamba angeführt, die bei Goldman als Vizepräsidentinnen tätig waren, sowie von Shanna Orlich, die eine Mitarbeiterin war.

Der Fall lautet Chen-Oster et al gegen Goldman Sachs & Co, U.S. District Court, Southern District of New York, Nr. 10-06950.