Es wird erwartet, dass die weiteren Details des umstrittenen Finanzierungsmechanismus, der 2017 eingeführt, dann aber wieder abgeschafft wurde, Informationen über die Spender an politische Parteien in den letzten fünf Jahren und die Höhe ihrer Spenden veröffentlichen werden.

Die Finanzierung politischer Parteien durch Unternehmen ist eine heikle Angelegenheit in Indien, wo die Abschaffung der Wahlanleihen im Februar zusammen mit der Veröffentlichung der Namen von Spendern und Empfängern zu einem heißen Thema im Vorfeld der im Mai anstehenden Wahlen geworden ist.

Der Oberste Gerichtshof hat dem staatlichen Kreditgeber bis Donnerstag Zeit gegeben, der indischen Wahlkommission die eindeutigen Identifikationsnummern der Anleihen mitzuteilen, damit die Spender den Empfängern zugeordnet werden können.

"Sie müssen alle Details offenlegen ... wir brauchen eine endgültige Entscheidung", sagte der Oberste Richter D.Y. Chandrachud.

Die Wahlkommission wurde ihrerseits angewiesen, die Informationen "unverzüglich" zu veröffentlichen.

In der vergangenen Woche hatte die Kommission einige Daten zu Spenden veröffentlicht, die seit April 2019 im Rahmen des Finanzierungsmechanismus getätigt wurden, der anonyme, unbegrenzte Spenden von Unternehmen und Einzelpersonen über die Wahlanleihen ermöglichte.

Einige der größten indischen Unternehmen wie Vedanta Ltd, Bharti Airtel, RPSG Group und Essel Mining gehörten in den letzten fünf Jahren zu den größten politischen Geldgebern, wie die Daten zeigten.

Die Daten von letzter Woche stellten jedoch keine Verbindung zwischen Spendern und Empfängern her, obwohl sie zeigten, dass fast die Hälfte aller Spenden an die Bharatiya Janata Party (BJP) von Premierminister Narendra Modi ging, der bei den Wahlen eine seltene dritte Amtszeit anstrebt.

Kritiker sagen, dass solche Anleihen den Unternehmen geholfen haben, ihre Spenden zu verbergen, um dem Vorwurf zu entgehen, von der Regierungspartei begünstigt zu werden.

Am Sonntag beschuldigte der Vorsitzende der größten Oppositionspartei Congress, Rahul Gandhi, Modis Regierung, Wahlanleihen zu nutzen, um Geld von Unternehmen zu erpressen. Die Regierung hat diesen Vorwurf entschieden zurückgewiesen.

Die Industrieverbände Assocham, Confederation of Indian Industry und Federation of Indian Chambers of Commerce and Industry versuchten, das Gericht daran zu hindern, Informationen darüber zu veröffentlichen, wer an welche Partei gespendet hat.

"Der Schutz der Anonymität ist von entscheidender Bedeutung, um die Privatsphäre der Spender zu wahren und sich gegen jegliche Anfeindungen durch gegnerische politische Gruppierungen zu schützen, denen die Investition nicht von einem Unternehmen getätigt wird", sagte Assocham.

Das Gericht hat den Einspruch nicht gehört.