Die Pensions & Investment Research Consultants (PIRC), eine große Beratungsfirma für Stimmrechtsvertreter, sagten, dass es den Klimaplänen von Shell an Klarheit darüber fehle, wer für das Erreichen der Emissionsreduktionsziele verantwortlich ist, die von vornherein nicht ehrgeizig genug waren.

Shell formuliert seine Klimaziele in Bezug auf die Kohlenstoffintensität, die höhere Gesamtemissionen aufgrund einer höheren Produktion zulässt, selbst wenn die Gesamtemissionszahl sinkt.

PIRC sagte: "Wir würden es vorziehen, wenn alle Ziele in Bezug auf die absoluten Emissionen und nicht auf die Intensität formuliert würden". Die Angaben zur Kohlenstoffabscheidung und -speicherung sowie zu den aus der Forstwirtschaft stammenden Kohlenstoffkompensationen seien nicht klar genug.

Der Stimmrechtsberater hatte im vergangenen Jahr aus den gleichen Gründen gegen die Klimapläne von Shell gestimmt.

PIRC empfahl den Aktionären, für eine von der Aktivistengruppe Follow This eingereichte Resolution zu stimmen, in der Shell aufgefordert wird, Klimaziele zu veröffentlichen, die mit dem Pariser Klimaabkommen von 2015 übereinstimmen und eine absolute Emissionsreduzierung von rund 40% bis 2030 anstreben.

Auf der Hauptversammlung von Shell im Jahr 2021 unterstützten die Aktionäre die Klimapläne von Shell, aber Follow This erhielt die Unterstützung von rund 30 % der Shell-Aktionäre, was mehr als eine Verdoppelung gegenüber dem Vorjahr bedeutet.

Das Local Authority Pension Fund Forum, eine britische Aktionärsgruppe mit einem verwalteten Vermögen von rund 350 Milliarden Pfund (433 Milliarden Dollar), die nach eigenen Angaben einen kollektiven Anteil von 4% an Shell hält, wird ebenfalls gegen Shell und für Follow This stimmen.

"'Fortschritt' gegen eine fehlerhafte Strategie ist kein Fortschritt", sagte ein Sprecher des LAPFF.

Die Abstimmung am Dienstag findet vor dem Hintergrund statt, dass ein niederländisches Gericht Shell im vergangenen Jahr dazu verpflichtet hat, seine absoluten Emissionen bis 2030 um 45% zu senken. Shell hat gegen das Urteil Berufung eingelegt und behauptet, dass das Unternehmen nur dann Netto-Null-Emissionen erreichen kann, wenn die Gesellschaft als Ganzes auf Netto-Null-Emissionen umsteigt.

Shell behauptet, seine Strategie stehe im Einklang mit dem Pariser Abkommen und empfahl den Aktionären, Follow This abzulehnen, indem es es in einer Mitteilung an die Aktionäre als "unrealistisch" bezeichnete.

($1 = 0,8079 Pfund)