Nanoco und das in Chicago ansässige Prozessfinanzierungsunternehmen GLS Capital erklärten in einer Mitteilung, dass der Vergleich, der eine Lizenzvereinbarung und die "Übertragung bestimmter Patente" beinhaltet, die Rechtsstreitigkeiten in den Vereinigten Staaten, Deutschland und China beendet.

Samsung und Nanoco teilten einem texanischen Bundesgericht am Vorabend eines Prozesses im vergangenen Monat mit, dass sie sich auf einen Vergleich geeinigt hätten, ohne jedoch die Bedingungen bekannt zu geben.

Vertreter von Samsung reagierten nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.

Die Quantenpunkte von Nanoco verbessern die Hintergrundbeleuchtung von LED-Displays ohne den Einsatz von giftigen Schwermetallen wie Cadmium. Das Unternehmen verklagte Samsung im Jahr 2020 und behauptete, der koreanische Tech-Riese habe seine Technologie kopiert, nachdem er während der Gespräche über eine mögliche Zusammenarbeit Muster erhalten hatte.

In der Klage aus Texas heißt es, dass Samsung damit begonnen hat, die Technologie von Nanoco in hochwertige QLED-Fernseher einzubauen, die 2017 auf den Markt kamen.

Die Finanzierung von Rechtsstreitigkeiten durch Dritte ist in den letzten Jahren immer häufiger geworden, obwohl Details über spezifische Investitionen selten veröffentlicht werden. Kritiker wie die US-Handelskammer haben davor gewarnt, dass diese Praxis verschleiert, wer hinter den Klagen steht und unnötige Rechtsstreitigkeiten fördert. Die Befürworter sagen, dass sie das Spielfeld ebnen und die Gerechtigkeit fördern kann.

Brian Tenner, CEO von Nanoco, sagte in einer Erklärung, dass die Finanzierung durch GLS Capital "es uns ermöglicht hat, unsere Ansprüche auf gleicher Augenhöhe mit einem viel größeren Gegner zu verfolgen".

Der Mitbegründer von GLS, Adam Gill, sagte, dass Nanoco mehr als 60 % des Erlöses aus dem Vergleich erhalten werde, lehnte es jedoch ab, weitere Einzelheiten zu ihrer Finanzierungsvereinbarung zu nennen. Er sagte, die Firma sei "stolz" darauf, Nanoco in dem Rechtsstreit unterstützt zu haben.

Die GLS-Tochtergesellschaft Celerity IP verwaltet separat die Bemühungen des taiwanesischen Technologieunternehmens Asustek Computer Inc. um die Durchsetzung seines Portfolios an 3G-, 4G- und 5G-Mobilfunkpatenten, so Gill.

Der Fall lautet Nanoco Technologies Ltd gegen Samsung Electronics Co, U.S. District Court for the Eastern District of Texas, No. 2:20-cv-00038.

Für Nanoco: Michael Newman, Jim Wodarski, Michael Renaud, Tom Wintner und Matt Galica von Mintz, Levin, Cohn, Ferris, Glovsky und Popeo

Für Samsung: Greg Arovas, Ed Donovan und Jeanne Heffernan von Kirkland & Ellis

Lesen Sie mehr:

Samsung und Nanoco legen Patentstreit über LED-Fernseher kurz vor der Verhandlung bei