Schlusskurs
Andere Börsenplätze
|
% 5 Tage | % 1. Jan. | ||
1,42 MYR | 0,00 % | +18,33 % | +77,50 % |
Übersicht
- Das Unternehmen ist, bei Betrachtung durch verschiedene fundamentale Kriterien und einem kurz- bis mittelfristigen Betrachtungszeitraum, sehr schlecht eingestuft.
- Der Refinitiv ESG-Score des Unternehmens schneidet besonders gut ab. Dieser Score ist ein Nachhaltigkeits-Ranking, das Unternehmen innerhalb einer Branche vergleicht.
Stärken
- Die Rentabilitätsaussichten des Unternehmens in den nächsten Jahren sind ein großes Plus.
- Der Aktienkurs des Unternehmens erscheint im Verhältnis zum Nettobuchwert relativ günstig.
- Angesichts des positiven Cashflows, der durch das Geschäft generiert wird, ist das Bewertungsniveau des Unternehmens ein Pluspunkt.
- Der Verlauf der Revisionen des Gewinns pro Aktie stellt sich über die letzten Monate sehr positiv dar. Die Analysten erwarten nunmehr eine höhere Rentabilität als dies zuvor der Fall war.
- Die Analysten sind im Hinblick auf diese Aktie positiv gestimmt. Der durchschnittliche Konsensus empfiehlt den Kauf bzw. eine Übergewichtung der Aktie.
- Das durchschnittliche Kursziel der Analysten, die der Aktie folgen, wurde in den letzten vier Monaten deutlich nach oben korrigiert.
- Die Einschätzung der Analysten, die das Thema verfolgen, hat sich in den letzten vier Monaten verbessert.
- In den letzten zwölf Monaten haben die Analysten ihre Meinungen deutlich nach oben korrigiert.
Schwächen
- Der Konzern gehört Analystenschätzungen zufolge zu der Kategorie von Unternehmen, die die schwächsten Wachstumschancen aufweisen.
- Die finanzielle Situation des Unternehmens gehört zu seinen Schwachpunkten.
- Das Unternehmen wird zu einem hohen Vielfachen des Unternehmensgewinns gehandelt: 29.58 X erwartete Gewinn pro Aktie für das laufende Jahr.
- Gemäss dem Verhältnis von Unternehmenswert zu Umsatz, berechnet durch 3.42 X Jahresumsatz des Unternehmens, ist die Bewertung relativ hoch.
- Der Konzern zahlt keine oder nur wenig Dividende aus und gehört daher nicht zur Kategorie der renditestarken Unternehmen.
- Das durchschnittliche Kursziel der Analysten limitiert das Wertsteigerungspotential.
- Die Analystenschätzungen zur Geschäftsentwicklung des Unternehmens unterscheiden sich erheblich vom Rest. Die Vorhersagbarkeit scheint schwierig zu sein in Verbindung mit der Geschäftsaktivität des Unternehmens.
- Die Kursziele der einbezogenen Analysten unterscheiden sich erheblich. Dies deutet auf unterschiedliche Einschätzungen und/oder Schwierigkeiten bei der Bewertung des Unternehmens hin.
Rating Chart - Surperformance
Chart ESG Refinitiv
Sektor: Immobilien-Entwicklung & -Transaktionen
% 1. Jan. | Kap. | Investm. Rating | ESG Refinitiv | |
---|---|---|---|---|
+77,50 % | 1,34 Mrd. | A- | ||
+40,85 % | 30,14 Mrd. | B- | ||
-10,66 % | 28,17 Mrd. | B | ||
+23,62 % | 26,16 Mrd. | A- | ||
-11,61 % | 22,42 Mrd. | B- | ||
+41,28 % | 22,99 Mrd. | A- | ||
+3,41 % | 19,71 Mrd. | B- | ||
-0,61 % | 16,79 Mrd. | A- | ||
+33,91 % | 17,23 Mrd. | B | ||
-4,65 % | 15,63 Mrd. | B+ |
Finanzen
Bewertung
Momentum
Analystenschätzungen
Vorhersagbarkeit
Umwelt
Unternehmensführung
Kontroversen
Chartanalyse
- Börse
- Aktien
- Aktie S P Setia - BURSA MALAYSIA
- Ratings S P Setia