Die britische Finanzministerin Rachel Reeves hat den Vorsitzenden der britischen Wettbewerbsbehörde aus dem Amt gedrängt, weil er nicht mit ihren Ansichten darüber übereinstimmte, wie die schleppende Wirtschaft des Landes zu beschleunigen sei.

Hier finden Sie eine Erklärung für die Entscheidung, Marcus Bokkerink von der Wettbewerbs- und Marktaufsichtsbehörde zu entfernen und ihn übergangsweise durch den ehemaligen Chef von Amazon in Großbritannien, Doug Gurr, zu ersetzen.

WARUM HAT REEVES DEN VORSITZENDEN DER CMA ABGESETZT?

Reeves, der unter dem Druck steht, das Wahlversprechen von Premierminister Keir Starmer für ein schnelleres Wirtschaftswachstum im Jahr 2024 zu erfüllen, sagte letzte Woche zu den britischen Regulierungsbehörden, sie müssten eine Politik entwickeln, die die Unternehmen nicht zu sehr belaste.

Wettbewerbsanwälte sagten, ihr Schritt, den CMA-Vorsitzenden zu ersetzen, zeige US-Tech-Firmen und anderen Investoren, dass Großbritannien bereit sei, große Übernahmen zu genehmigen, die zuvor möglicherweise abgelehnt worden wären - ein Vorstoß, der durch die von US-Präsident Donald Trump durchgeführte Säuberung von Regeln für Unternehmen neue Dringlichkeit erhalten hat.

Im Jahr 2023 blockierte die CMA den Kauf des Videospielunternehmens Activision Blizzard durch Microsoft für 69 Milliarden Dollar. Microsoft-Präsident Brad Smith sagte, Großbritannien sei "schlecht fürs Geschäft", bevor die Aufsichtsbehörde einen Rückzieher machte und das Geschäft genehmigte.

WIE WIRKT SICH DIE WETTBEWERBSPOLITIK AUF DAS WIRTSCHAFTSWACHSTUM AUS?

Die Rolle der Wettbewerbshüter hat kurzfristig keinen direkten Einfluss auf das Wirtschaftswachstum, das eher von Faktoren wie der Kaufkraft der Verbraucher und den Staatsausgaben beeinflusst wird.

Aber die Entscheidungen der Regulierungsbehörden über Fusionen und die Sicherstellung des Wettbewerbs in Sektoren wie Technologie, Pharmazie und Einzelhandel senden wichtige Signale an Investoren über die Leichtigkeit der Geschäftstätigkeit in einem einzelnen Land und seine Attraktivität für Investitionen - Prioritäten für die britische Regierung.

WELCHE WIRTSCHAFTLICHEN RISIKEN BIRGT DIE ZULASSUNG VON MEHR FUSIONEN?

Ohne Übernahmebeschränkungen wird es auf einigen Märkten wahrscheinlich zu wenige Unternehmen für einen wirksamen Wettbewerb geben, was die Preise in die Höhe treibt und die Anreize für Innovationen verringert.

Die CMA hat geschätzt, dass ihre Fusionsentscheidungen - zum Beispiel die Verhinderung eines Zusammenschlusses der Supermärkte Sainsbury's und Asda - den britischen Verbrauchern in den letzten drei Jahren durchschnittlich 685 Millionen Pfund (846 Millionen Dollar) pro Jahr erspart haben.

Innovationen sind weniger wahrscheinlich, wenn es für kleinere Anbieter schwierig ist, zu konkurrieren. Allerdings sagt die CMA, dass stark fragmentierte Märkte es für Unternehmen auch schwieriger machen, Investitionen zu finanzieren.

Sektoren, die von einem oder zwei Lieferanten abhängig sind, können auch zu instabilen Lieferketten führen, wie der Mangel an Chips, die in der Autoindustrie verwendet werden, im Jahr 2021 zeigt.

WAS UNTERNIMMT DIE REGIERUNG SONST NOCH, UM DAS WACHSTUM ANZUKURBELN?

Premierminister Keir Starmer hat den Wählern versprochen, dass seine Regierung für das schnellste Wirtschaftswachstum in der Gruppe der sieben reichen Volkswirtschaften sorgen wird. Nur vier Tage nach der Wahl im Juli stellte Reeves Pläne zur Straffung der Planungsvorschriften vor, die den Wohnungsbau und Infrastrukturprojekte verlangsamt haben.

Außerdem will sie die öffentlichen Investitionen im Vergleich zu den Plänen der Vorgängerregierung erhöhen und hat die Finanzaufsichtsbehörden unter Druck gesetzt, mehr zur Förderung des Wachstums zu tun.

Die in ihrem Haushalt vom 30. Oktober angekündigte Steuererhöhung für Unternehmen in Höhe von mehr als 25 Milliarden Pfund scheint die Wirtschaft jedoch zumindest kurzfristig zu belasten, da die Unternehmen ihre Einstellungs- und Investitionspläne zurückschrauben.