Eine neue Reihe von Gesetzen, die den Einsatz von künstlicher Intelligenz (KI) in der Europäischen Union regeln, wird Unternehmen dazu zwingen, die Daten, die sie zum Training ihrer Systeme verwenden, transparenter zu machen und damit eines der am besten gehüteten Geheimnisse der Branche zu lüften.

In den 18 Monaten, seit die von Microsoft unterstützte OpenAI ChatGPT der Öffentlichkeit vorgestellt hat, gab es eine Welle des öffentlichen Engagements und der Investitionen in generative KI, eine Reihe von Anwendungen, die zur schnellen Erstellung von Texten, Bildern und Audioinhalten verwendet werden können.

Doch während die Branche boomt, wurden Fragen darüber aufgeworfen, wie KI-Firmen die Daten erhalten, mit denen sie ihre Modelle trainieren, und ob es eine Verletzung des Urheberrechts darstellt, wenn sie Bestseller-Bücher und Hollywood-Filme ohne die Erlaubnis ihrer Urheber an sie weitergeben.

Das kürzlich verabschiedete KI-Gesetz der EU wird in den nächsten zwei Jahren schrittweise eingeführt, so dass die Regulierungsbehörden Zeit haben, die neuen Gesetze umzusetzen, während sich die Unternehmen mit den neuen Verpflichtungen auseinandersetzen müssen. Aber wie genau einige dieser Regeln in der Praxis funktionieren werden, ist noch unbekannt.

Einer der umstritteneren Abschnitte des Gesetzes besagt, dass Unternehmen, die allgemeine KI-Modelle wie ChatGPT einsetzen, "detaillierte Zusammenfassungen" der Inhalte vorlegen müssen, die zum Training dieser Modelle verwendet wurden. Das neu eingerichtete AI Office plant, nach einer Konsultation mit den Interessengruppen Anfang 2025 eine Vorlage zu veröffentlichen, an die sich die Unternehmen halten können.

Während die Details noch ausgearbeitet werden müssen, wehren sich die KI-Unternehmen dagegen, offenzulegen, worauf ihre Modelle trainiert wurden. Sie bezeichnen diese Informationen als Geschäftsgeheimnis, das Wettbewerbern einen unfairen Vorteil verschaffen würde, wenn sie veröffentlicht würden.

"Es wäre ein wahrgewordener Traum, die Datensätze meiner Konkurrenten zu sehen, und ebenso, wenn sie unsere sehen könnten", sagte Matthieu Riouf, CEO der KI-gestützten Bildbearbeitungsfirma Photoroom.

"Es ist wie beim Kochen", fügt er hinzu. "Es gibt einen geheimen Teil des Rezepts, den die besten Köche nicht preisgeben würden, das gewisse Etwas, das den Unterschied ausmacht.

Wie detailliert diese Transparenzberichte am Ende sein werden, wird große Auswirkungen auf kleinere KI-Startups und große Tech-Unternehmen wie Google und Meta haben, die diese Technologie in den Mittelpunkt ihrer zukünftigen Aktivitäten gestellt haben.

GESCHÄFTSGEHEIMNISSE TEILEN

Im vergangenen Jahr sahen sich eine Reihe prominenter Technologieunternehmen wie Google, OpenAI und Stability AI mit Klagen von Urhebern konfrontiert, die behaupteten, ihre Inhalte seien unzulässigerweise zum Trainieren ihrer Modelle verwendet worden.

Während US-Präsident Joe Biden eine Reihe von Durchführungsverordnungen erlassen hat, die sich mit den Sicherheitsrisiken von KI befassen, sind Fragen des Urheberrechts noch nicht vollständig geklärt. Die Forderung, dass Technologieunternehmen die Rechteinhaber für ihre Daten bezahlen sollen, wurde im Kongress von beiden Parteien unterstützt.

Angesichts der wachsenden Aufmerksamkeit haben Technologieunternehmen eine Reihe von Lizenzverträgen mit Medien und Websites unterzeichnet. Unter anderem unterzeichnete OpenAI Verträge mit der Financial Times und The Atlantic, während Google Verträge mit NewsCorp und der Social-Media-Website Reddit abschloss.

Trotz solcher Schritte zog OpenAI im März Kritik auf sich, als CTO Mira Murati sich weigerte, eine Frage des Wall Street Journal zu beantworten, ob YouTube-Videos zum Trainieren seines Videogenerierungs-Tools Sora verwendet worden seien, was nach Ansicht des Unternehmens gegen seine Geschäftsbedingungen verstoßen würde.

Letzten Monat sah sich OpenAI mit weiterer Kritik konfrontiert, weil die Schauspielerin Scarlett Johansson in einer öffentlichen Demonstration der neuesten Version von ChatGPT eine KI-generierte Stimme verwendet hatte, die ihrer eigenen Stimme "unheimlich ähnlich" war.

Thomas Wolf, Mitbegründer des führenden KI-Startups Hugging Face, sagte, er sei für mehr Transparenz, aber diese Meinung werde nicht von der gesamten Branche geteilt. "Es ist schwer zu sagen, wie das funktionieren wird. Es gibt noch viel zu entscheiden", sagte er.

Hochrangige Gesetzgeber auf dem ganzen Kontinent sind nach wie vor gespalten.

Dragos Tudorache, einer der Gesetzgeber, die die Ausarbeitung des KI-Gesetzes im Europäischen Parlament beaufsichtigt haben, sagte, dass KI-Unternehmen gezwungen werden sollten, ihre Datensätze zu veröffentlichen.

"Sie müssen detailliert genug sein, damit Scarlett Johansson, Beyonce oder wer auch immer wissen kann, ob ihre Arbeit, ihre Songs, ihre Stimme, ihre Kunst oder ihre Wissenschaft beim Training des Algorithmus verwendet wurden", sagte er.

Ein Beamter der Kommission sagte: "Das KI-Gesetz erkennt die Notwendigkeit an, ein angemessenes Gleichgewicht zwischen dem legitimen Bedürfnis, Geschäftsgeheimnisse zu schützen, und andererseits der Notwendigkeit, Parteien mit legitimen Interessen, einschließlich der Inhaber von Urheberrechten, die Ausübung ihrer Rechte nach dem Unionsrecht zu erleichtern, zu gewährleisten."

Die französische Regierung unter Präsident Emmanuel Macron hat sich insgeheim gegen die Einführung von Regeln ausgesprochen, die die Wettbewerbsfähigkeit europäischer KI-Startups behindern könnten.

Auf der Viva Technology-Konferenz in Paris im Mai sagte der französische Finanzminister Bruno Le Maire, er wolle, dass Europa bei der KI weltweit führend sei und nicht nur ein Konsument amerikanischer und chinesischer Produkte.

"Europa, das Kontrollen und Standards geschaffen hat, muss endlich verstehen, dass man erst innovieren muss, bevor man reguliert", sagte er. "Andernfalls läuft man Gefahr, Technologien zu regulieren, die man nicht beherrscht, oder sie schlecht zu regulieren, weil man sie nicht beherrscht." (Berichterstattung von Martin Coulter, zusätzliche Berichterstattung von Leigh Thomas; Bearbeitung von Matt Scuffham und Elaine Hardcastle)