Im Gegensatz zu einer Übernahme oder einer Transaktion, die Meta eine Kontrollbeteiligung verschaffen würde, muss der Deal nicht von den US-Kartellbehörden geprüft werden. Diese könnten jedoch eine Untersuchung einleiten, wenn sie der Meinung sind, dass der Deal darauf ausgelegt ist, diese Anforderungen zu umgehen oder den Wettbewerb zu beeinträchtigen. Der Deal scheint so strukturiert zu sein, dass potenzielle Fallstricke vermieden werden, wie beispielsweise die Unterbindung des Zugangs von Wettbewerbern zu den Diensten von Scale oder die Gewährung von Einblicken in die Geschäftstätigkeit von Konkurrenten. Allerdings berichtete Reuters am Freitag exklusiv, dass Alphabet's Google angesichts der Beteiligung von Meta beschlossen hat, die Beziehungen zu Scale zu beenden, und andere Kunden ebenfalls einen Rückzug in Erwägung ziehen.
In einer Erklärung erklärte ein Sprecher von Scale AI, dass das Unternehmen, das mit großen Unternehmen und Regierungen zusammenarbeitet, weiterhin stark aufgestellt sei, da es sich dem Schutz von Kundendaten verpflichtet habe. Zu Einzelheiten bezüglich Google wollte sich das Unternehmen nicht äußern.
Alexandr Wang, der 28-jährige CEO von Scale, der im Rahmen der Vereinbarung zu Meta wechselt, wird weiterhin im Vorstand von Scale bleiben, jedoch werden ihm angemessene Beschränkungen hinsichtlich seines Zugangs zu Informationen auferlegt, wie zwei mit der Transaktion vertraute Quellen bestätigten. Große Technologieunternehmen sehen das regulatorische Umfeld für KI-Partnerschaften unter Präsident Donald Trump wahrscheinlich als einfacher zu navigieren an als unter dem ehemaligen Präsidenten Joe Biden, sagte William Kovacic, Direktor des Wettbewerbsrechtszentrums an der George Washington University.
Die Kartellbehörden unter Trump haben erklärt, dass sie die Entwicklung der KI nicht regulieren wollen, aber auch Misstrauen gegenüber großen Technologieplattformen gezeigt, fügte er hinzu.
„Das lässt mich vermuten, dass sie die Aktivitäten der Unternehmen weiterhin genau beobachten werden. Das bedeutet nicht zwangsläufig, dass sie in einer Weise eingreifen werden, die diese Beziehungen behindern würde“, so Kovacic. Die Untersuchungen der Federal Trade Commission zu früheren „Aquihire“-Deals scheinen ins Stocken geraten zu sein. Unter der Biden-Regierung leitete die FTC Untersuchungen zu Amazons Deal zur Einstellung von Führungskräften und Forschern des KI-Startups Adept sowie zu Microsofts 650-Millionen-Dollar-Deal mit Inflection AI ein. Letzterer ermöglichte es Microsoft, die Modelle von Inflection zu nutzen und die meisten Mitarbeiter des Startups, einschließlich seiner Mitbegründer, einzustellen. Der Deal von Amazon wurde ohne weitere Maßnahmen der Regulierungsbehörde abgeschlossen, wie eine mit der Angelegenheit vertraute Quelle bestätigte. Und mehr als ein Jahr nach ihrer ersten Untersuchung hat die FTC bislang keine Durchsetzungsmaßnahmen gegen Microsoft wegen Inflection ergriffen, obwohl eine größere Untersuchung der Praktiken des Software-Riesen noch läuft.
Ein Sprecher der FTC lehnte am Freitag eine Stellungnahme ab.
David Olson, Professor für Kartellrecht an der Boston College Law School, sagte, es sei klug von Meta gewesen, eine Minderheitsbeteiligung ohne Stimmrecht zu übernehmen.
„Ich denke, das bietet ihnen viel Schutz, falls jemand gegen sie vorgehen sollte“, sagte er und fügte hinzu, dass es dennoch möglich sei, dass die FTC die Vereinbarung überprüfen wolle. Die Meta-Vereinbarung hat ihre Skeptiker. Die demokratische US-Senatorin Elizabeth Warren aus Massachusetts, die Partnerschaften zwischen Microsoft und Google im Bereich der KI untersucht, sagte, die Investition von Meta müsse genau geprüft werden.
„Meta kann diesen Deal nennen, wie es will – aber wenn er gegen Bundesgesetze verstößt, weil er den Wettbewerb unrechtmäßig einschränkt oder Meta eine illegale Marktbeherrschung erleichtert, sollten die Kartellbehörden ihn untersuchen und blockieren”, erklärte sie am Freitag in einer Stellungnahme. Während Meta selbst mit einer Monopolklage der FTC konfrontiert ist, bleibt abzuwarten, ob die Behörde Fragen zu seiner Scale-Investition haben wird. Die Kartellabteilung des US-Justizministeriums unter der Leitung der ehemaligen JD-Vance-Beraterin Gail Slater hat kürzlich untersucht, ob die Partnerschaft von Google mit dem Chatbot-Entwickler Character.AI darauf abzielt, die kartellrechtliche Prüfung zu umgehen, wie Bloomberg News berichtete. Das Justizministerium versucht außerdem, Google dazu zu verpflichten, neue KI-Investitionen im Voraus zu melden, um die Dominanz des Unternehmens im Bereich der Online-Suche einzuschränken.
