Rund 29% der Aktionäre unterstützten auch eine Aktionärsresolution, in der mehr Informationen über die Fortschritte bei der Reduzierung der Produktion von Kraftwerkskohle gefordert wurden.

Viele der größten börsennotierten Unternehmen der Welt haben ihre ersten Klimaschutzpläne für 2020 veröffentlicht, um die Emissionen zu senken und so dazu beizutragen, das Ziel des Pariser Abkommens von 2015 zu erreichen, die Temperaturen auf maximal 1,5 Grad Celsius zu begrenzen.

Während einige von ihnen langfristige Ziele für die Dekarbonisierung festgelegt haben, konzentrieren sich die Investoren zunehmend auf kurzfristige Ziele, die Fortschritte bei der Erfüllung der Emissionsverpflichtungen zeigen.

Glencore fördert und handelt mit Kraftwerkskohle, die zur Stromerzeugung verwendet wird, und hat angekündigt, dass es seine Minen bis Mitte der 2040er Jahre stilllegen und mindestens 12 bis 2035 schließen will.

Mit seiner Strategie des verantwortungsvollen Ausstiegs aus dem fossilen Brennstoff unterscheidet sich Glencore von seinen Konkurrenten Anglo American und Rio Tinto, die ihre Vermögenswerte verkauft oder ausgegliedert haben, und wurde von den Aktionären im Jahr 2021 begrüßt.

Einige haben sich jedoch in diesem Jahr besorgt darüber geäußert, wie viel Glencore über seine Pläne zur Förderung von Kraftwerkskohle preisgibt.

Großbritanniens größter Vermögensverwalter Legal & General Investment Management und der Fondsarm des Kreditgebers HSBC gehörten zu den Investoren, die mehr Informationen anforderten, um die Ausrichtung des Unternehmens an den globalen Klimazielen zu bewerten.

Die einflussreichen Stimmrechtsberater ISS, Glass Lewis und PIRC hatten den Anlegern im Vorfeld der Hauptversammlung geraten, den Antrag zu unterstützen. ISS und PIRC hatten sich auch gegen den Klimafortschrittsbericht ausgesprochen.

Glencores Klimafortschrittsplan hatte bei der Hauptversammlung 2022 die Unterstützung von 76% der stimmberechtigten Aktionäre erhalten.

Glencore hatte in einer Erklärung vom 3. Mai erklärt, dass es den Aktionärsantrag ablehnte, weil er die Verantwortung des Vorstands für seine Klimastrategie angesichts der bestehenden Offenlegungen zu untergraben drohte.

Nachdem die Opposition gegen die Klimastrategie die 20%-Schwelle überschritten hatte, die einen wesentlichen Dissens unter den Aktionären darstellt, reagierte das Unternehmen in seiner Erklärung zu den Ergebnissen der Hauptversammlung:

"Wir werden weiterhin mit den Aktionären in Kontakt bleiben, um sicherzustellen, dass ihre Ansichten vollständig verstanden werden und um die Gründe für diese Ergebnisse besser zu verstehen."