Die Aktien der führenden europäischen Energieunternehmen, darunter Shell, BP und das französische Unternehmen TotalEnergies, haben sich im vergangenen Jahr schlechter entwickelt als die der US-Konkurrenten Exxon Mobil und Chevron, obwohl diese Unternehmen im Zuge des Anstiegs der Energiepreise Rekordgewinne verzeichneten.

Die Bewertungslücke hat zu Spekulationen geführt, dass sich europäische Energieunternehmen in die Vereinigten Staaten verlagern könnten, wo sie von einer größeren Liquidität an der Börse profitieren könnten, oder sogar ein Übernahmeziel sein könnten.

"Das steht im Moment nicht auf meiner Prioritätenliste, wir sind erst vor kurzem nach Großbritannien umgezogen", sagte Sawan gegenüber Reportern auf die Frage nach einer Verlegung der Shell-Zentrale.

"Wir konzentrieren uns darauf sicherzustellen, dass wir die erhebliche Unterbewertung durch mehrere Hebel, die direkt unter unserer Kontrolle stehen, tatsächlich aufheben", sagte Sawan, der sein Amt im Januar mit dem Versprechen angetreten hatte, die Leistung von Shell zu verbessern.

Shell meldete am Donnerstag einen Gewinn von 10 Milliarden Dollar in den ersten drei Monaten des Jahres, angetrieben von starken Erträgen aus dem Kraftstoffhandel und höheren Verkäufen von Flüssigerdgas (LNG).

"Erst 2019 lagen Shell und Exxon aus der Bewertungsperspektive Kopf an Kopf ... Was wir in den letzten Jahren gesehen haben, ist, dass die Kluft zwischen den USA und den Europäern größer geworden ist", sagte Sawan.

"Wir handeln mit Dringlichkeit und gutem Willen, um sicherzustellen, dass wir die Leistung des Unternehmens weiterhin hoch bewerten", sagte er.

Shell hat seinen Hauptsitz im vergangenen Jahr von Den Haag nach London verlegt, nachdem das Unternehmen seine doppelte Börsennotierung in den Niederlanden abgeschafft hatte.

Im Vorfeld der Entscheidung hatte der Shell-Vorstand auch einen Umzug an andere Standorte wie New York, Singapur und die Schweiz in Erwägung gezogen, obwohl diese Alternativen bereits in einem frühen Stadium verworfen wurden, so Quellen des Unternehmens gegenüber Reuters.

Der Bewertungsunterschied bei den Aktien könnte darauf zurückzuführen sein, dass die europäischen Unternehmen größere Investitionen in erneuerbare Energien und kohlenstoffarme Energien tätigen als ihre amerikanischen Konkurrenten, die heute deutlich weniger profitabel sind als Öl und Gas, so Giacomo Romeo, Analyst bei Jefferies.

Eine größere Gemeinschaft klimabezogener Investoren in Europa könnte den Abstand zu den US-Konkurrenten weiter erklären, fügte er hinzu.

"Seit der COVID-19-Pandemie war das Bewertungsdelta zwischen den beiden Gruppen durchweg größer als in den letzten 20 Jahren", so Romeo in einer Notiz.

GRAFIK: Die Bewertungslücke https://www.reuters.com/graphics/ENERGY-VALUATION/myvmoqekwvr/chart.png