FTX, der mit ihm verbundene Krypto-Handelsfonds Alameda Research und etwa 130 weitere Unternehmen haben ein freiwilliges Insolvenzverfahren nach Chapter 11 in Delaware eingeleitet, so FTX.

MARKTREAKTION:

Die Aktien von Kryptowährungs- und Blockchain-Unternehmen sind am Freitag gefallen, nachdem FTX, eine der größten Krypto-Börsen, mitgeteilt hat, dass sie in den Vereinigten Staaten ein Insolvenzverfahren einleiten wird, was einen potenziell massiven Einbruch in der Branche auslösen könnte.

KOMMENTARE:

DENNIS DICK, MARKTSTRUKTURANALYST UND HÄNDLER BEI TRIPLE D TRADING

"Der Konkursantrag wurde kurz vor Börseneröffnung gestellt, was den gesamten Aktienmarkt nach unten gezogen hat.

"Es waren bereits viele schlechte Nachrichten eingepreist. Man sollte meinen, dass die Aktien aufgrund dieser Nachricht deutlich fallen würden, aber viele haben die Verluste tatsächlich deutlich aufgeholt. Die Baisse wurde gekauft."

THOMAS HAYES, GESCHÄFTSFÜHRENDES MITGLIED BEI GREAT HILL CAPITAL LLC IN NY

"Es ist das Gerücht zu verkaufen. Jetzt haben wir die Nachrichten. Was befürchtet wurde, ist nun eingetreten und ich wäre nicht überrascht, wenn Sie in den kommenden Tagen sehen, dass Krypto den Boden findet."

"Der Schock war, dass dieser Mann das Gesicht der Kryptoindustrie war und es sich herausstellte, dass der Kaiser keine Kleider hatte. Und ich denke, das wirkliche Risiko für die Zukunft besteht darin, dass das Vertrauen in eine Vermögensklasse verloren geht, die durch nichts gedeckt ist, und das muss sich erst noch zeigen."

JAY HATFIELD, CEO VON INFRASTRUCTURE CAPITAL MANAGEMENT IN NEW YORK

"Bitcoin ist nach der Bekanntgabe des Konkurses stark gefallen und das zieht die meisten Kryptoaktien wie MicroStrategy nach unten, weil sie Bitcoin besitzen."

"Nun, sie haben bereits einen ziemlich großen Schlag eingesteckt. Und insgesamt befinden wir uns nach dem Inflationsbericht in einem Aufwärtstrend. All diese Wertpapiere sind sehr datenintensiv und risikoreich, so dass ein Anstieg des Marktes sie nach oben ziehen wird."

JOSEPH EDWARDS, ANLAGEBERATER BEI SECURITIZE CAPITAL

"Die Hauptgefahr besteht darin, dass die US-Einheit involviert ist - das bedeutet im Wesentlichen, dass das Ansteckungsrisiko nun in Bereiche vordringt, die eigentlich abgeschottet werden sollten, und an diesem Punkt wird es aufgrund der aufsichtsrechtlichen Auswirkungen viel eher zu einem existenziellen Problem."

"Das Scheitern hier war im Wesentlichen ein Scheitern der Branchenstrukturen und nicht ein Scheitern der Vermögensklasse, aber wenn sich US-Unternehmen und Behörden einmischen, beginnt der Unterschied zwischen den beiden zu verschwimmen."

ERIC CHEN, CEO UND MITBEGRÜNDER VON INJECTIVE LABS

"Die heutigen Ereignisse werden wahrscheinlich Auswirkungen auf das gesamte regulatorische Umfeld haben, da die SBF ein wichtiger Spender für die Wahlen war (sechstgrößter Spender insgesamt), so dass die Politiker wahrscheinlich ein negatives Gefühl gegenüber zentralisierten Kryptobörsen haben werden.

"Washington hat eine der wichtigsten Stimmen in der Kryptowelt verloren und ich bin mir nicht sicher, wer diese Lücke kurzfristig füllen wird. Ich vermute, dass diese Volatilität nur von kurzer Dauer sein wird, da sie hauptsächlich durch plötzliche Liquidationen verursacht wird.

"Ich denke, dass die Ereignisse der letzten Tage nur dazu beitragen, das Thema Dezentralisierung weiter voranzutreiben und zu verdeutlichen, wie wichtig es für die Nutzer ist, jederzeit uneingeschränkten Zugriff auf ihre Gelder zu haben. Langfristig denke ich, dass die Teilnehmer an Kryptowährungen zentralisierten Plattformen oder Börsen gegenüber noch misstrauischer sein werden, was ein großer Segen für das dezentrale Finanzwesen insgesamt sein wird."

OMID MALEKAN, AUSSERORDENTLICHER PROFESSOR AN DER COLUMBIA BUSINESS SCHOOL

"Das 'Was' dieser jüngsten Krise scheint zu sein, dass FTX Dinge mit Kundengeldern gemacht hat, die eine Börse nicht haben sollte, und nun fehlen einige Beträge. Wir brauchen mehr Details, um zu wissen, was genau der Grund für die Unregelmäßigkeiten war und wie viel zurückgeholt werden kann.

"Das 'Wie' ist noch schwieriger zu beantworten, denn anders als Terra, das immer fragwürdig war, oder Celsius, das wie jeder Kreditgeber von einem Run bedroht war, galt FTX fast allgemein als sicher, insbesondere nachdem es den weißen Ritter für andere gescheiterte Kryptoanbieter gespielt hatte. Der CEO von SBF hatte eine führende Rolle in Sachen Regulierung eingenommen, und es erscheint fast schon pathologisch, wenn jemand einen massiven Betrug begeht und gleichzeitig mit dem Kongress zusammenarbeitet, um die Branche zu säubern. Letztendlich ist die Lektion hier, dass die Kryptoindustrie aufhören muss, Personenkulten zu vertrauen, egal wie gut gemeint sie scheinen mögen."

RICHARD GARDNER, CHIEF EXECUTIVE OFFICER VON MODULUS GLOBAL, EINEM SOFTWAREANBIETER FÜR GROSSE KUNDEN DER WALL STREET

"Dass FTX sich in dieser Situation befindet, ist sicherlich keine Überraschung. SBFs freiheitlicher Ansatz zur Konsolidierung der Branche war von Anfang an schlecht durchdacht. Selbst wenn er in der Lage wäre, die Übernahmen erfolgreich durchzuführen, befinden wir uns am Anfang der Wirtschaftskrise. Um die besten Angebote in Verbindung mit den begehrtesten Instituten zu finden, war Abwarten angesagt. Wenn man so schnell zum Mond schießt, ist das ein todsicherer Weg, diese Art von Risiko einzuladen, und obwohl es keine Überraschung ist, wird es den Kleinanlegern ganz sicher keine Ruhe geben."

GREG KIDD, MITBEGRÜNDER DER VC FIRMA HARD YAKA

"Sam und FTX haben ein brillantes langfristiges strategisches Spiel (Schach) gespielt. Zu ihrem Pech entschieden sich CZ und Binance für ein kurzfristiges taktisches Spiel (Dame), das FTX in den Fokus der Liquiditätskonzentrationen auf Alameda rückte, die anfällig für Preisschocks waren, die CZ/Binance durch das Dumping bestimmter Vermögenswerte auslösen konnten. Als FTX die Grenze überschritt und versuchte, Alameda zu helfen, den Sturm zu überstehen, wurde die Falle ausgelöst und das gesamte SBF-Ökosystem in die Knie gezwungen."

"CZ und Binance ließen letzten Monat ihre Muskeln spielen, indem sie den USDC von Coinbase und Circle von ihrer Börse ausschlossen und so die Liquidität des zweitbeliebtesten Stablecoins der Welt zugunsten ihres eigenen Stablecoins unterdrückten. Die Taktik von Highlander hat sich wieder einmal durchgesetzt und Binance auf Kosten der Nummer 2 und 3 in der Branche gestärkt.

"Es ist eine raue und unruhige Welt, die gerade noch rauer geworden ist. Längerfristig könnten CZ/Binance für ihre laxen Compliance-Kontrollen büßen, von denen die russische Version von Silk Road profitiert hat und die für nordkoreanische Hacker zur Geldwäsche genutzt wurden."

JOHN GRIFFIN, GESCHÄFTSFÜHRER UND GRÜNDER VON INTEGRA FEC, EINEM BERATUNGSUNTERNEHMEN FÜR REGIERUNGSBEHÖRDEN UND ANWALTSKANZLEIEN, DIE FINANZBETRUG UNTERSUCHEN, UND FINANZPROFESSOR AN DER UNIVERSITY OF TEXAS

"Die nächste Frage ist, wie groß der Ansteckungseffekt auf andere Börsen sein wird und wo die nächsten potenziellen Verluste auftreten können.

"Normalerweise gibt es eine Menge gegenseitiger Besicherungen. Wenn also ein großes Unternehmen wie dieses zusammenbricht, gehen alle Vermögenswerte, die an diese FTX-Börse gebunden sind, verloren. Das ist wie bei der großen Finanzkrise. Es gibt Leute, die ihre Depotwerte oder Vermögenswerte an FTX gebunden haben. Das könnte dazu führen, dass jemand anderes untergeht.

"Sie haben einen Mangel an Vertrauen in den Kryptobereich, so dass Sie nicht wissen, ob jemand anderes bankrott geht und Sie Ihre Kryptowährung nicht mehr herausbekommen (von anderen Akteuren). Investoren könnten ihre Kryptowährungen von den Börsen abziehen und sie auf die Blockchain legen. Dadurch würde eine Menge an gegenseitiger Besicherung wegfallen, eine Menge Hebelwirkung im System, Abwärtsdruck auf die Kryptopreise und möglicherweise der Ausfall anderer Akteure. Dies könnte also wie eine Finanzkrise im Kryptobereich sein.

"Es sieht so aus, als ob Alameda seinen Verpflichtungen in Höhe von vielen Milliarden Dollar nicht nachkommt. Das bedeutet, dass sie jemandem Milliarden von Dollar schulden. Wenn diese Parteien also Verluste erleiden, könnte das dazu führen, dass sie andere Unternehmen auslöschen, und diese Unternehmen könnten andere Unternehmen auslöschen. Sie haben einen Anreiz, sich von allen Gegenparteien zu trennen, Sie wollen das Gegenparteirisiko eliminieren, so wie Sie aus allen Derivatgeschäften, die Sie gemacht haben, aussteigen wollen. Sie ziehen alles in Bargeld um. Sie könnten also Bitcoin oder andere Kryptowährungen verkaufen, um Bargeld zu beschaffen. Das setzt die Kryptowährung unter Abwärtsdruck.