Apple könnte der Gewinner sein, nachdem Alphabets Google Anfang dieser Woche seinen Kampf mit den US-Kartellbehörden verloren hat. Das Urteil unterstützt die Verteidigung des iPhone-Herstellers in seinem eigenen Kartellrechtsstreit mit den US-Staatsanwälten, so Rechtsexperten. Ein Bundesrichter schlug sich am Montag in dem bahnbrechenden Fall größtenteils auf die Seite der staatlichen und bundesstaatlichen Kartellwächter. Er entschied, dass Googles Suchgeschäft ein illegales Monopol ist, wies aber die Klage mehrerer US-Bundesstaaten zurück, wonach eines der Google-Anzeigetools dem Unternehmen einen Vorteil gegenüber Microsofts Bing verschaffen sollte. Dieser Teil könnte Apples Verteidigung in seinem eigenen Anti-Monopol-Verfahren helfen, so Experten.

Das Urteil unterstreicht den Präzedenzfall des Obersten Gerichtshofs, wonach Unternehmen so gut wie nie die Pflicht haben, mit ihren Konkurrenten zu verhandeln", sagte Herbert Hovenkamp, der an der Carey Law School der University of Pennsylvania Kartellrecht lehrt.

"Jeder Fall, auch der von Apple, in dem eine Absprachepflicht eine wichtige Rolle spielt, wird genau unter die Lupe genommen", sagte er.

Die Bundesstaaten hatten Google vorgeworfen, den Wettbewerb zu behindern, indem es wichtige Funktionen für die Anzeigen von Konkurrenten über Search Ads 360, ein Tool zur Verwaltung von Marketingkampagnen über mehrere Suchmaschinen, nicht angeboten hat.

Der US-Bezirksrichter Amit Mehta stimmte Google zu, dass das Unternehmen nicht verpflichtet war, den Wettbewerb zu fördern, indem es seinem Rivalen entgegenkam.

"Ihre Klage erfordert die Auseinandersetzung mit einer Vielzahl von Fragen, für deren Beantwortung das Gericht schlecht gerüstet ist", sagte der Richter.

Dieser Teil des Urteils ist gut für die Beklagten, sagte William Kovacic, Professor an der George Washington University Law School und ehemaliger Kommissar der U.S. Federal Trade Commission.

"Es ist auch eine Erinnerung daran, dass der Fall kaum abgeschlossen ist", sagte er und fügte hinzu, dass der Fall und die Berufungen Jahre dauern könnten.

Sicher ist, dass Apple durch den Fall Google Milliarden von Dollar verlieren könnte, wenn der Richter dem Suchmagnaten verbietet, den iPhone-Hersteller und andere dafür zu bezahlen, dass er die Standardsuchmaschine auf ihren Geräten ist.

Mehta wies darauf hin, dass Google allein im Jahr 2021 26,3 Milliarden Dollar gezahlt hat, um sicherzustellen, dass seine Suchmaschine die Standard-Suchmaschine auf Smartphones und Browsern ist, und um seinen dominanten Marktanteil zu behalten.

Das Google-Urteil könnte Apple jedoch Auftrieb in seinem Fall geben, in dem das Justizministerium behauptet, das Unternehmen habe die Entwicklung von Apps und Geräten Dritter behindert. Das Unternehmen beantragte letzte Woche die Abweisung des Verfahrens mit dem Argument, dass es kein wettbewerbswidriges Verhalten sei, wenn man den Zugang von Drittentwicklern zu seiner Technologie vernünftig einschränke, und dass der Zwang, Technologie mit Konkurrenten zu teilen, die Innovation bremsen würde.

Der Richter in Apples Fall muss der Entscheidung von Mehta nicht folgen, obwohl Apple versuchen könnte, ihn damit zu überzeugen.

Das Justizministerium wird nachweisen müssen, dass Apples Interaktionen mit Entwicklern eher mit den Zahlungen von Google an Gerätehersteller vergleichbar sind, so Hovenkamp.

"Um zu gewinnen, wird die Regierung auf eine Art von Vereinbarung hinweisen müssen, denn dann wird der Standard aggressiver", sagte er.