Apple hat am Freitag ein US-Berufungsgericht aufgefordert, die Entscheidung eines US-Handelstribunals aufzuheben, das im Rahmen eines Patentstreits mit dem Medizintechnikunternehmen Masimo die Einfuhr einiger Apple Watches verboten hat.

Apple erklärte vor dem U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit, dass die Entscheidung der U.S. International Trade Commission auf einer "Reihe von inhaltlich fehlerhaften Patententscheidungen" beruhe und dass Masimo nicht nachgewiesen habe, dass es in die Herstellung konkurrierender US-Produkte investiert habe, was die Anordnung rechtfertigen würde.

Vertreter von Apple und Masimo reagierten nicht sofort auf Anfragen nach einem Kommentar zu der Klage.

Das in Irvine, Kalifornien, ansässige Unternehmen Masimo hat Apple beschuldigt, seine Mitarbeiter abzuwerben und seine Pulsoximetrie-Technologie zu stehlen, nachdem es eine mögliche Zusammenarbeit diskutiert hatte. Apple hat die Pulsoximetrie erstmals 2020 in seinen Series 6 Apple Watches eingeführt.

Masimo überzeugte die ITC am 26. Dezember, die Importe der neuesten Apple Smartwatches der Serien 9 und Ultra 2 zu blockieren, nachdem festgestellt wurde, dass deren Technologie zur Messung des Sauerstoffgehalts im Blut die Patente von Masimo verletzt.

Apple hat den Verkauf der Uhren am nächsten Tag vorübergehend wieder aufgenommen, nachdem es das Bundesberufungsgericht überzeugt hatte, das Verbot zu unterbrechen. Das Berufungsgericht setzte das Verbot im Januar wieder in Kraft, was Apple dazu veranlasste, die Pulsoximetrie-Funktionen aus den Uhren zu entfernen, die während des Berufungsverfahrens verkauft wurden, das laut Apple mindestens ein Jahr dauern könnte.

Die US-Zollbehörde U.S. Customs and Border Protection hat im Januar separat festgestellt, dass neu gestaltete Versionen der Uhren nicht gegen die Rechte von Masimo verstoßen und nicht unter das Verbot fallen. Masimo sagte in einer Gerichtsakte, dass die Uhren "definitiv keine Pulsoximetrie-Funktionalität enthalten".

Apple erklärte am Freitag vor dem Federal Circuit, dass das Verbot nicht aufrechterhalten werden könne, weil ein von den Patenten abgedecktes Masimo Wearable zum Zeitpunkt der Einreichung der ITC-Beschwerde im Jahr 2021 "rein hypothetisch" gewesen sei.

Der Tech-Gigant argumentierte auch, dass die Patente von Masimo ungültig seien und dass seine Uhren sie nicht verletzen würden. (Berichte von Blake Brittain in Washington, Bearbeitung durch Alexia Garamfalvi und Josie Kao)