Das Honorar ist eines der höchsten, das jemals in einem US-Aktionärsrechtsstreit gezahlt wurde.
Ein Gericht in Delaware prüft derzeit zwei weitere Anträge auf hohe Anwaltskosten, beide in Fällen, die Tesla betreffen.
Die Kläger im Dell-Fall behaupteten, dass sie und andere Aktionäre bei einer umstrittenen Transaktion in Höhe von 23,9 Milliarden Dollar im Jahr 2018, die die Rückkehr von Dell als börsennotiertes Unternehmen markierte, übers Ohr gehauen wurden.
Die
Vergleich wurde angekündigt
im November 2022 bekannt gegeben, wodurch ein für den nächsten Monat angesetzter Prozess abgewendet werden konnte.
Letztes Jahr wurde ein
Richter des Court of Chancery das Urteil
den fünf Anwaltskanzleien, die die Klage eingereicht hatten, darunter Labaton Keller Sucharow und Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, das Honorar in Höhe von 267 Millionen Dollar zu und stellte fest, dass dies im Einklang mit der Rechtsprechung in Delaware steht.
Eine Gruppe von Großanlegern unter der Führung von Pentwater Capital Management bat das oberste Gericht von Delaware jedoch, die Gebühr zu reduzieren und sie auf ein Modell zu stützen, das in Bundesgerichten verwendet wird.
Je größer die Vergleiche bei bundesstaatlichen Wertpapierklagen werden, desto geringer ist in der Regel der Prozentsatz der zuerkannten Anwaltsgebühren.
In den 10 größten bundesstaatlichen Wertpapierklagen haben die Anwälte im Durchschnitt weniger als 10% der erzielten Gewinne als Gebühren erhalten, verglichen mit 27% im Fall Dell, so Pentwater.
Die Gerichte in Delaware haben sich darauf konzentriert, den Anwälten der Kläger Anreize zu geben, die Fälle zu verhandeln, anstatt schnelle Vergleiche zu akzeptieren. Das kann zu höheren Gebühren führen, insbesondere in Fällen wie Dell, die kurz vor dem Prozess beigelegt wurden.
Das Honorar im Dell-Fall ist das zweithöchste in Delaware und wäre das fünfthöchste in bundesstaatlichen Wertpapierprozessen, wie aus Daten der Stanford Law School hervorgeht, die in Pentwaters Gerichtsunterlagen zitiert werden.
In Delaware ist die Mehrheit der börsennotierten Unternehmen der USA ansässig.
Dies spiegelt zum Teil die Vorhersehbarkeit des Gerichtssystems wider, das sich bei Aktionärsklagen auf spezialisierte Richter statt auf Geschworene stützt, aber die Art und Weise, wie die Gerichte die Anwaltskosten handhaben, ist ein Streitpunkt für Unternehmensgruppen.
Tesla wehrt sich gegen Honorarforderungen im Zusammenhang mit einem Vergleich über Ansprüche, die seine Direktoren
überbezahlt wurden
und in einem Verfahren wegen des 56 Milliarden Dollar schweren Gehaltspakets von CEO Elon Musk.
Die Anwälte im Fall der Direktoren fordern 230 Millionen Dollar an Gebühren. In der Musk-Gehaltssache fordern die Anwälte
fordern
ein ungewöhnliches Honorar in Form von 29 Millionen Tesla-Aktien - im Wert von etwa 7,8 Milliarden Dollar, als die Tesla-Aktie im Juli einen neuen Höchststand erreichte.
Die Richterin in den Tesla-Fällen, Kanzlerin Kathaleen McCormick, hat noch nicht gesagt, wann sie entscheiden wird.
Die Anwaltskanzleien der Aktionäre im Fall Dell sind Labaton Keller Sucharow, Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, Friedman Oster & Tejtel, Andrews & Springer, Robbins Geller Rudman & Dowd. Die Beklagten wurden von neun Kanzleien vertreten. (Berichterstattung von Tom Hals in Wilmington, Delaware)
