Von den höheren Preisen betroffen, sagen viele Trump-Wähler: Geben Sie nicht dem Präsidenten die Schuld

* Trump-Wähler machen strukturelle Probleme für steigende Kosten verantwortlich

* Viele unterstützen Trumps Politik trotz Bedenken hinsichtlich der Erschwinglichkeit

* Republikaner befürchten wirtschaftliche Anfälligkeit vor den Wahlen

13. Dezember – Wenn Ron Dailey auswärts essen geht, ist er schockiert über die Preise auf der Speisekarte. „Das Frühstück kostet 20 Dollar, egal wie man es dreht und wendet“, sagte der 63-jährige Dailey, der im November 2024 für Präsident Donald Trump gestimmt hatte.

Dailey, der in der Nähe von Denver lebt und für ein Outsourcing-Unternehmen im Personalwesen arbeitet, ist der Meinung, dass „das Hin und Her bei den Zöllen“ zu Unsicherheit auf den Märkten geführt und einige Kosten in die Höhe getrieben habe.

Allerdings hat er auch gesehen, dass andere Preise gefallen sind – kürzlich zahlte er nur 1,74 Dollar pro Gallone Benzin. Insgesamt bewertet er Trumps Umgang mit den Lebenshaltungskosten mit 8 von 10 Punkten.

„Der Präsident hat keinen Zauberstab“, sagte Dailey, der glaubt, dass die Zölle und die Deregulierungsagenda des Präsidenten letztendlich die meisten Alltagskosten senken werden.

Die Bezahlbarkeit steht im Mittelpunkt der Überlegungen der Wähler, während sich beide Parteien auf die Kongresswahlen im nächsten Jahr vorbereiten. Die Republikaner sind besonders besorgt, dass anhaltend hohe Preise ihre Chancen auf den Erhalt der Kontrolle über den Kongress beeinträchtigen könnten. Nachdem Trump im letzten Jahr mit dem Versprechen, die Inflation einzudämmen, Wahlkampf gemacht hatte, hat er in den letzten Wochen abwechselnd die Probleme der Bezahlbarkeit als Schwindel abgetan, Präsident Joe Biden dafür verantwortlich gemacht und versprochen, dass seine Wirtschaftspolitik den Amerikanern im nächsten Jahr zugutekommen werde. In Interviews gab eine Gruppe von 20 Trump-Wählern aus dem ganzen Land, mit denen Reuters seit Februar monatlich gesprochen hat, Auskunft darüber, wie sich die hohen Kosten auf ihr Leben auswirken und wem sie die Schuld dafür geben. Reuters bat die Wähler, die Haltung der Trump-Regierung zum Thema Erschwinglichkeit auf einer Skala von 1 bis 10 zu bewerten. Sechs der 20 Wähler gaben eine Note von 5 oder weniger, und nur einer bewertete sie mit mehr als 8.

Die Mehrheit der Wähler unterstützte den Präsidenten jedoch nachdrücklich und prognostizierte, dass seine Politik ihre Kaufkraft langfristig verbessern würde, oder erklärte, er habe wenig Einfluss auf die täglichen Kosten. Die meisten von ihnen machten größere strukturelle Probleme in der US-Wirtschaft – Oligopole, Unternehmensgier, übermäßige Geldmenge – für die steigenden Lebenshaltungskosten verantwortlich.

ANGST SCHÜREN Ihre Ansichten decken sich in etwa mit den Ergebnissen aktueller Umfragen. Fast drei Viertel der Trump-Wähler, die Anfang Dezember an einer Umfrage von Reuters-Ipsos teilnahmen, gaben an, dass sie die Politik des Präsidenten in Bezug auf die Lebenshaltungskosten gutheißen, verglichen mit 30 % aller Befragten. Bei den Trump-Wählern war dies ein Anstieg um 10 Prozentpunkte gegenüber einer kleineren Umfrage im November. Dennoch befürchten die Republikaner, dass sie im Vorfeld der Wahlen im nächsten Jahr in wirtschaftlicher Hinsicht angreifbar sind, da Unabhängige der Wirtschaftspolitik des Präsidenten skeptischer gegenüberstehen. Trump begab sich diese Woche auf Tour, um sein Publikum von seinen Bemühungen zur Kostensenkung zu überzeugen, beginnend mit einer Kundgebung in Pennsylvania am Dienstag.

„Ich habe keine höhere Priorität, als Amerika wieder erschwinglich zu machen“, sagte Trump bei der Kundgebung, wo er sich die Senkung der Benzin- und Energiekosten sowie der Preise für Eier als Verdienst anrechnete. Er machte Biden für die hohen Preise anderer Güter verantwortlich, obwohl Trump nun schon seit fast einem Jahr im Amt ist.

Regierungsdaten zeigen, dass sich das Beschäftigungswachstum während Trumps zweiter Amtszeit verlangsamt hat, die Arbeitslosigkeit auf den höchsten Stand seit vier Jahren gestiegen ist und die Verbraucherpreise weiterhin hoch sind. Insgesamt hat sich das Wirtschaftswachstum nach einem Rückgang in den ersten Monaten des Jahres etwas erholt. Acht der von Reuters befragten Wähler berichteten von steigenden Preisen in ihren lokalen Restaurants und Lebensmittelgeschäften, insbesondere für Fleisch und Kaffee, obwohl einige wenige angaben, dass die Lebensmittelpreise gesunken seien, und elf sagten, dass sie in ihrer Region einen Rückgang der Benzinkosten beobachtet hätten.

Mehrere beklagten, dass Trump zu wenig unternommen habe, um solche Probleme anzugehen, und dass seine charakteristischen Zölle ungeschickt eingesetzt worden seien, was zu unnötigen Preissteigerungen für die Amerikaner geführt habe.

Loretta Torres, 38, Mutter von drei Kindern aus der Nähe von Houston, gab Trump eine 8, sagte jedoch, dass das Weihnachtseinkaufen in diesem Jahr schwieriger gewesen sei, da sich einige Preise aufgrund der Zölle verdoppelt oder verdreifacht hätten. „Ich würde mir auf jeden Fall wünschen, dass diese Zölle mit der Zeit sinken und sich verbessern“, sagte sie.

Gerald Dunn, 67, ein Kampfsportlehrer aus dem Hudson Valley in New York, der Trump in Bezug auf die Erschwinglichkeit mit einer 6 bewertete, stimmte dem zu. „Man sollte Zölle nicht einfach ohne Grund einführen. Das schadet der Wirtschaft, weil Unsicherheit Ängste schürt“, sagte Dunn. Andere Wähler gaben jedoch an, dass sie keine Preissteigerungen aufgrund der Zölle bemerkt hätten. Terry Alberta, 64, Pilot in Michigan, stellte fest, dass US-Käufer am Black Friday eine Rekordsumme online ausgegeben hätten.

„Die Menschen sagen, dass sie darunter leiden, aber offenbar leiden sie nicht genug, um solche Ausgaben einzuschränken“, sagte Alberta. „Die Regierung zu kritisieren und zu sagen: ‚Oh, diese Zölle sind schrecklich‘ und so weiter, ist wie zu fragen: Warum kaufen wir dann immer noch Dinge?“

GRENZEN FÜR UNTERNEHMERISCHE GRÄUDLICHKEIT

Unabhängig davon, wie sie Trump bewerteten, gaben die meisten Wähler privaten Unternehmen und makroökonomischen Faktoren die Schuld für die Erhöhung der Kosten für grundlegende Güter und Dienstleistungen.

Die 20 Wähler sind zwar kein statistisch repräsentatives Abbild aller Trump-Wähler, aber ihr Alter, ihr Bildungshintergrund, ihre ethnische Zugehörigkeit, ihr Wohnort und ihr Wahlverhalten entsprechen in etwa denen der gesamten Wählerschaft von Trump. Sie wurden aus 429 Teilnehmern einer Ipsos-Umfrage vom Februar 2025 ausgewählt, die angaben, im November für Trump gestimmt zu haben und bereit waren, mit einem Reporter zu sprechen.

Don Jernigan, 75, Rentner aus Virginia Beach, bewertete Trump mit einer 4 in Bezug auf die Erschwinglichkeit, da er nicht genug unternommen habe, um Oligopole zu kontrollieren.

In Branchen wie der Fleischverarbeitung „gibt es so große Unternehmen, die einen so großen Teil unserer Produktlieferkette abdecken“, sagte Jernigan. „Die kleinen Unternehmen werden durch die Regulierung völlig aus dem System verdrängt, und ich habe noch nichts gesehen, was daran etwas ändern könnte.“

In Georgia äußerte David Ferguson, 54, die Hoffnung, dass Trump per Dekret Gesetze zur Begrenzung der Gewinne in Bereichen wie der Krankenversicherung vorantreiben werde, und machte die „Gier“ der marktbeherrschenden Unternehmen für die hohen Kosten verantwortlich. Lou Nunez, ein 83-jähriger pensionierter Armee-Veteran aus Des Moines, Iowa, wies ebenfalls darauf hin, dass sich die Prämienzahlungen für Obamacare-Krankenversicherungen verdoppeln werden, wenn der US-Gesetzgeber die Subventionen für die Pandemie nicht bis zum Jahresende verlängert.

„Das ist etwas, das der Präsident, wenn er wollte, wahrscheinlich durch den Kongress bringen könnte, aber ich glaube, er ist ziemlich dagegen”, sagte Nunez, der Trump in Bezug auf die Erschwinglichkeit mit 2 bewertete.

„Ich glaube nicht, dass er viel unternommen hat, um die Preise für irgendetwas zu verbessern“, fügte Nunez hinzu.

„BOHREN, BABY, BOHREN“

Eine häufige Kritik, insbesondere unter den Wählern, die Trump insgesamt gute Noten gaben, war, dass der Präsident nicht die Macht habe, die Kosten sofort zu senken. Kate Mottl, 62, aus einem Vorort von Chicago, und Rich Somora, 62, aus Charlotte, North Carolina, die den Präsidenten mit 8 bzw. 6 bewerteten, wiederholten eines von Trumps Wahlkampfmottos, „Drill, Baby, Drill“, und deuteten an, dass die Öffnung weiterer Gebiete in den USA für die Öl- und Gasförderung dazu beitragen würde, die Lebenshaltungskosten zu senken.

Beide betonten auch, dass Trump nur begrenzt in der Lage sei, die Preise direkt zu senken. Mottl sagte, sie würde sich eine Senkung der Preise für Lebensmittel und Versorgungsleistungen wünschen, sei aber „sehr optimistisch” hinsichtlich Trumps wirtschaftlicher Führungsstärke. „Es gibt einfach so viel, was er in dem fast einem Jahr, seit er im Amt ist, tun kann”, sagte sie.

„Vieles davon sind politische Veränderungen, und vieles davon muss durch den Kongress gehen”, sagte Somora.

Will Brown, 20, Student in Madison, Wisconsin, machte die aktuellen Inflationsraten für die Ausgabeninitiativen der Biden-Regierung verantwortlich, durch die Geld in die US-Geldmenge gepumpt wurde.

Obwohl Brown die Fleischpreise als „unverschämt“ und die Wohnkosten für viele Amerikaner als unerschwinglich bezeichnete, gab er dem Präsidenten eine 7 in Sachen Erschwinglichkeit.

Die Inflation und die hohen Lebenshaltungskosten zu bekämpfen, sei „leicht gesagt, aber schwer getan“, so Brown.