In einem Brief an Lutnick vom Freitag zitierte Moolenaar Medienberichte, wonach Trumps Entscheidung zumindest teilweise auf angeblichen Leistungssteigerungen der Chips von Huawei Technologies Co. beruhte, das eigene KI-Chips entwickelt. Diese Leistungssteigerungen seien jedoch auf einen Chip zurückzuführen, der illegal über Briefkastenfirmen von taiwanesischen und koreanischen Lieferanten beschafft worden sei, so Moolenaars Brief. Es werde erwartet, dass das nächste Produkt von Huawei einen Rückschritt bedeuten werde, wenn es ausschließlich auf chinesische Chipfabriken angewiesen sei.
Moolenaar erklärte, dass der bevorstehende Rückschlag für Huawei ein Beweis dafür sei, dass Trumps bisheriger Ansatz in Bezug auf Exportkontrollen funktioniere und eine Kursänderung Risiken mit sich bringe.
„Mit der Weiterentwicklung der KI wird die Gesamtrechenleistung – und nicht die theoretische Effizienz pro Chip – der Motor des Fortschritts bleiben“, schrieb Moolenaar. „Die Genehmigung des Verkaufs von hochmodernen Chips an chinesische Unternehmen birgt die Gefahr, den außerordentlichen strategischen Vorteil zu untergraben, den Präsident Trump in seiner ersten Amtszeit erreicht hat.“
Moolenaar bat Lutnick um eine Unterrichtung über die Beweise und Analysen, die der H200-Entscheidung zugrunde liegen, bis Mitte Januar.
Das Weiße Haus und das Handelsministerium reagierten nicht sofort auf Anfragen nach einer Stellungnahme. (Berichterstattung von Stephen Nellis in San Francisco; Redaktion: Christian Schmollinger)



















