Doch im Fall Irans scheint eben jene Form der Zwangsdiplomatie, geprägt von öffentlichen Drohungen, Beleidigungen und Ultimativen, an eine Mauer gestoßen zu sein. Sie könnte sogar seine eigenen Bemühungen untergraben, einen Krieg zu beenden, der die Weltwirtschaft erschüttert hat.
Angesichts der Pattsituation zwischen beiden Seiten hat Trump zunehmende Frustration über die elf Wochen andauernde Krise signalisiert, zeigt jedoch kaum Neigung, seinen harten diplomatischen Kurs gegenüber der iranischen Führung zu mildern.
Dies verheißt nichts Gutes für eine schnelle Verhandlungslösung und schürt die Angst, dass sich der aktuelle Stillstand - und die damit verbundenen beispiellosen Erschütterungen der globalen Energieversorgung - auf unbestimmte Zeit mit periodischen Phasen der Eskalation hinziehen könnte.
Analysten zufolge liegt eines der Haupthindernisse in der Mentalität der iranischen Machthaber, einschließlich der Notwendigkeit, vor dem heimischen Publikum das Gesicht zu wahren. Dies gilt trotz der US-israelischen Angriffe, bei denen zahlreiche führende Köpfe getötet und die militärischen Fähigkeiten der Islamischen Republik massiv geschwächt wurden.
Obwohl Iran die lebenswichtige Straße von Hormus faktisch unter Kontrolle hält und damit über ein erhebliches Druckmittel verfügt, hält Trump an einem diplomatischen Drehbuch fest, das von Maximalforderungen, Unberechenbarkeit, widersprüchlichen Signalen und einer scharfen Rhetorik geprägt ist.
Noch bedeutsamer ist laut Analysten Trumps Beharren darauf, aus dem Konflikt mit der Darstellung eines absoluten Sieges für die USA hervorzugehen - selbst wenn dies nicht der Realität vor Ort entspricht -, während die Iraner eine totale Niederlage akzeptieren müssten, wozu sie kaum bereit sein dürften.
'Das steht dem Erreichen eines vernünftigen Abkommens zwangsläufig im Wege, da es sich keine Regierung, nicht nur die iranische, leisten kann, als hätte sie kapituliert wahrgenommen zu werden', sagte Rob Malley, ein ehemaliger Iran-Unterhändler der Obama- und Biden-Administrationen.
Die anhaltende Sackgasse mit Iran fällt in eine Zeit, in der Trump unter innenpolitischem Druck wegen hoher US-Benzinpreise und eigener niedriger Umfragewerte steht, nachdem er sich vor den Zwischenwahlen im November auf einen unpopulären Krieg eingelassen hat. Seine Republikanische Partei kämpft darum, die Kontrolle über den Kongress zu behalten.
Die Sprecherin des Weißen Hauses, Olivia Wales, verteidigte Trumps diplomatischen Ansatz mit dem Hinweis auf eine 'bewährte Erfolgsbilanz beim Erzielen guter Deals' und betonte, dass die Iraner eine zunehmende 'Verzweiflung' hinsichtlich eines Abkommens zeigten.
'Präsident Trump ist ein Meisterverhandler, der immer den richtigen Ton trifft', sagte sie.
APOKALYPTISCHE DROHUNG
Seine kältesten Worte fielen im vergangenen Monat, als er in einem Social-Media-Post drohte, die iranische Zivilisation auszulöschen, sollte kein Abkommen zustande kommen - eine Botschaft, die laut Regierungsbeamten gegenüber dem Wall Street Journal improvisiert war und nicht im Rahmen einer nationalen Sicherheitsstrategie geprüft wurde.
Trump lenkte schließlich ein und stimmte einem Waffenstillstand zu. Doch seit seiner mit Obszönitäten gespickten Drohung am Ostersonntag, Irans Brücken und Stromnetz zu zerstören, hat er diese Warnung wiederholt, unter anderem gegenüber Reportern an Bord der Air Force One auf dem Rückflug aus China am Freitag.
Und letzte Woche erkärte Trump vor Journalisten, sie würden das Scheitern des aktuellen Waffenstillstands daran erkennen, dass 'ein großes Leuchten aus dem Iran kommt'. Dies wurde von einigen als Drohung mit dem Einsatz von Atomwaffen interpretiert - etwas, von dem er zuvor behauptet hatte, er würde es niemals tun.
Trump hat sich einige seiner härtesten Worte für die iranische Führung aufgespart und sie als 'verrückte Bastarde', 'Wahnsinnige' und 'Schläger' bezeichnet. Teheran reagierte mit einer eigenen umfangreichen Kampagne, in der er mit grafischen Memes und Social-Media-Posts verhöhnt wurde.
Er hat wiederholt behauptet, Iran sei vollständig am Boden, obwohl es Beweise für das Gegenteil gibt, und erklärt, sie würden um einen Deal 'betteln' - was die Iraner prompt dementierten -, während er zwischen Forderungen nach 'bedingungsloser Kapitulation' und Aufrufen zu einer Verhandlungslösung schwankte. Die Iraner wiederum verbuchten es als Sieg, den militärischen Ansturm schlicht überlebt zu haben, und zeigten, dass sie einen hohen wirtschaftlichen Preis fordern können.
Innerhalb des Weißen Hauses gab es keine Bemühungen, Trump zu mehr Zurückhaltung in seiner Kommunikation gegenüber Iran zu bewegen, so zwei mit der Angelegenheit vertraute Quellen, die unter der Bedingung der Anonymität sprachen.
Während Meinungsumfragen zeigen, dass seine MAGA-Bewegung weitgehend hinter ihm steht, haben sich einige prominente Persönlichkeiten, die ihn in der Vergangenheit unterstützt haben, gegen den Krieg ausgesprochen und seine extremeren Drohungen kritisiert.
SOCIAL MEDIA NACH MITTERNACHT
Einige von Trumps schärfsten Statements, die oft nach Mitternacht auf seiner Plattform Truth Social veröffentlicht wurden, fielen in kritische Phasen. So etwa im letzten Monat, als er abrupt eine Blockade iranischer Häfen ankündigte, woraufhin Iran Vergeltung übte und den ohnehin fragilen Waffenstillstand gefährdete.
Am Montag tat Trump den jüngsten Friedensvorschlag iranischer Beamter als 'Stück Abfall' ab.
'Der Mangel an strategischer Geduld und die Inkonsistenz der Rhetorik des Präsidenten untergraben jede Botschaft, die er senden will', sagte Dennis Ross, ein ehemaliger leitender Nahost-Berater unter demokratischen und republikanischen Regierungen.
Während Trumps Besuch in Peking hielt er sich mit harten verbalen Attacken gegen Iran weitgehend zurück, da er mit den wichtigen Beziehungen zu China beschäftigt war, einem Verbündeten und Ölkunden Teherans.
Einige Analysten gaben jedoch zu bedenken, dass es für Trump, der oft öffentlich spricht und Reportern spontane Telefoninterviews gibt, am besten wäre, seine Rhetorik dauerhaft zu mäßigen, wenn es ihm ernst damit ist, einen Ausweg aus dem Konflikt zu finden.
'Er redet zu viel', sagte der stellvertretende iranische Außenminister Saeed Khatibzadeh letzten Monat vor Journalisten während eines Besuchs in der Türkei.
Trump - ein ehemaliger New Yorker Immobilienentwickler, der sich selbst als Meister des Deals anpreist - hat lange darauf beharrt, dass Unberechenbarkeit eine Verhandlungstaktik sei, um Gegner aus dem Gleichgewicht zu bringen.
Dieser Ansatz hat ihm in einigen Fällen geholfen, Zugeständnisse zu erzielen, etwa bei Zollabkommen mit Handelspartnern, obwohl er sich oft mit weniger zufrieden gab, als er ursprünglich gefordert hatte. In einigen Konflikten, wie dem schnellen US-Militäreinsatz gegen Venezuela, der zur Gefangennahme des dortigen Machthabers führte, oder den Verhandlungen im letzten Jahr, die einen Waffenstillstand im Gaza-Krieg sicherten, zeigten seine Druckmittel ebenfalls Wirkung.
Gegenüber den Iranern will Trump - der mit dem Versprechen antrat, die USA aus ausländischen Kriegen herauszuhalten - gefährlich wirken, um sie zu Zugeständnissen bei ihrem Atomprogramm und anderen Themen einzuschüchtern, so Analysten.
Ehemalige US-Beamte, die mit Iran verhandelt haben, sagen jedoch, dass dies wahrscheinlich nicht funktionieren wird, insbesondere angesichts der Verfestigung des klerikalen und militärischen Establishments und des Stolzes des Landes auf seine lange Geschichte.
Tatsächlich könnten Trumps Drohungen die neuen Machthaber Irans, die als härter gelten als ihre getöteten Vorgänger, eher ermutigt haben. Sie bringen ihm noch weniger Vertrauen entgegen, nachdem die USA im vergangenen Jahr zweimal angriffen, während sich beide Seiten noch in Verhandlungen befanden.
'Es herrscht diese falsche Vorstellung vor, dass Iran kapituliert, wenn man nur genug Druck ausübt. Aber so funktioniert das bei Iran einfach nicht', sagte Nate Swanson, ein ehemaliger Beamter des Außenministeriums, der bis Juli dem Iran-Verhandlungsteam angehörte.
Barbara Leaf, ehemalige Nahost-Gesandte unter Trumps Vorgänger Joe Biden, sagte, dass seine Iran-Kampagne neben der Rhetorik des Präsidenten auch durch die 'leichtfertige Annahme, Iran sei ein Problem wie Venezuela, das sich lösen ließe, sowie durch ein völliges Missverständnis der inhärenten Widerstandsfähigkeit des Regimes' behindert wurde.
Einige Experten glauben zudem, dass Trumps Ansatz, der nach seinen Worten primär darauf abzielt, Iran den Weg zu einer Atombombe zu versperren, nach hinten losgehen könnte.
Die US-Militärkampagne gepaart mit Trumps Zwangsdiplomatie könnte Iran eher dazu veranlassen, die Bemühungen um die Entwicklung einer Atombombe zu forcieren, um sich ähnlich wie das atomar bewaffnete Nordkorea zu schützen. Iran beharrt seit langem auf seinem Recht zur Urananreicherung, gibt jedoch an, dies geschehe nur zu friedlichen Zwecken.
Zusätzlich zu den Spannungen scheinen Trump und die Iraner nach unterschiedlichen Zeitplänen zu agieren - der impulsive Präsident will typischerweise einen schnellen Deal, um weitermachen zu können, während iranische Delegationen dafür bekannt sind, Verhandlungen in die Länge zu ziehen.
Abdulkhaleq Abdullah, ein Akademiker aus den Vereinigten Arabischen Emiraten, einem US-Verbündeten am Golf, sagte, der Präsident könnte seine Rhetorik mäßigen, doch die iranische Unnachgiebigkeit sei stärker für den aktuellen Stillstand verantwortlich als Trumps 'Drohungen und bombastische Kommentare'.
Trita Parsi, Vizepräsident des Quincy Institute for Responsible Statecraft in Washington, sagte, die Führung in Teheran könnte Trumps sprunghaften Ansatz als Zeichen der Verzweiflung deuten und glauben, ihn aussitzen zu können.
'In gewisser Weise spielt Trump ihnen direkt in die Hände', sagte er.
