Richter Christopher Barry-Smith vom Superior Court des Suffolk County in Boston lehnte es ab, seine einstweilige Verfügung auszusetzen. Er erklärte, die finanziellen Auswirkungen auf das Geschäft von Kalshi würden nicht das Interesse des Staates überwiegen, Anbieter von Sportwetten zu regulieren.
Kalshi erklärte in einer Stellungnahme, man sei weiterhin überzeugt, dass das Bundesrecht für seine Börse gelte, die von der US-Commodity Futures Trading Commission (CFTC) lizenziert ist. "Wir werden Kurs halten und für diese Überzeugung kämpfen", so Kalshi.
GLÜCKSSPIELAUFSICHTEN UND PROGNOSEMARKT-BETREIBER IM STREIT
Das Urteil ist die jüngste Entwicklung in einem eskalierenden landesweiten Streit zwischen staatlichen Glücksspielaufsichten und Prognosemarkt-Betreibern über die Rechtmäßigkeit, Einwohnern das Platzieren finanzieller Wetten auf den Ausgang von Sportereignissen zu ermöglichen.
Die Aufsichtsbehörden argumentieren, Unternehmen wie Kalshi würden nicht lizenzierte Sportwetten anbieten und damit gegen Gesetze und Vorschriften in Bundesstaaten wie Massachusetts verstoßen, darunter solche, die Personen unter 21 Jahren das Wetten auf Spielergebnisse untersagen.
Ein Richter in Nevada erließ am Donnerstag eine Anordnung, die Coinbase vorübergehend daran hindert, dort Ähnliches zu tun, nachdem die Glücksspielaufsicht des Bundesstaates eine vergleichbare Anordnung gegen den Prognosemarkt-Betreiber Polymarket erwirkt hatte.
Barry-Smith hatte bereits im vergangenen Monat der Ansicht von Massachusetts' Generalstaatsanwältin Andrea Joy Campbell, einer Demokratin, zugestimmt, dass Kalshi mit dem Ermöglichen von Sportwetten für Einwohner ein nicht lizenziertes Sportwettenunternehmen betreibe.
Der Richter setzte seine einstweilige Verfügung am Freitag offiziell in Kraft. Kalshi habe nun 30 Tage Zeit, dieser nachzukommen.
Das in New York ansässige Unternehmen Kalshi argumentiert, dass staatliche Glücksspielgesetze wie die von Massachusetts nicht für seine Sportwetten-Kontrakte gelten würden, da die CFTC laut Kalshi die ausschließliche Zuständigkeit habe, weil sie den Handel mit Börsen-Swaps, einer Art Derivat-Kontrakt, reguliert.
Barry-Smith entgegnete jedoch, das Unternehmen könne zwar ein Berufungsgericht bitten, seine Verfügung aufzuheben, habe sich aber vermutlich auf das Risiko eingestellt, dass ein Richter seine Argumente für die Rechtmäßigkeit des Geschäftsmodells ablehnen könnte.
"Kalshi hat sein Geschäftsmodell - das sich auf die CFTC-Regulierung von 'Swaps' stützt, um landesweit Sportwetten entgegen den staatlichen Glücksspielgesetzen anzubieten - mit offenen Augen gewählt", schrieb Barry-Smith.
Campbell erklärte in einer Mitteilung, das Urteil "bestätigt das Recht von Massachusetts, unsere Glücksspielgesetze durchzusetzen und alle Betreiber, die Sportwetten in unserem Bundesstaat anbieten wollen, zur Verantwortung zu ziehen".
