Die vorgeschlagene Sammelklage wurde bei einem New Yorker Staatsgericht in Manhattan im Namen von Investoren eingereicht, die nach eigenen Angaben am 25. September vorrangige Schuldverschreibungen und Anleihen im Wert von 18 Milliarden US-Dollar erworben hatten. Dies geschah kurz nachdem das Software- und Cloud-Computing-Unternehmen einen fünfjährigen Vertrag über 300 Milliarden US-Dollar zur Bereitstellung von Rechenleistung für Sam Altmans OpenAI abgeschlossen hatte.
Diese Investoren gaben an, überrascht gewesen zu sein, als Oracle mit Sitz in Austin, Texas, sieben Wochen später an die Kapitalmärkte zurückkehrte, um Kredite in Höhe von 38 Milliarden US-Dollar aufzunehmen, um zwei Rechenzentren in Texas und Wisconsin zur Unterstützung der OpenAI-Vereinbarung zu finanzieren.
"Die Reaktion des Anleihemarktes auf die zusätzlichen Schulden von Oracle war schnell und deutlich," so die Anleihegläubiger, da ihr eigener Schuldtitel an Wert verlor und zu Renditen und Spreads gehandelt wurde, die mit Anleihen von Unternehmen mit niedrigerem Rating vergleichbar waren, aufgrund des wahrgenommenen höheren Kreditrisikos. Die Schuldverschreibungen und Anleihen von Oracle trugen niedrige Investment-Grade-Bewertungen.
Von der Ohio Carpenters' Pension Plan angeführte Anleihegläubiger sagten, dass Aussagen in den Angebotsunterlagen zu ihren Anleihen, wonach Oracle "möglicherweise" weitere Kredite aufnehmen müsse, falsch und irreführend gewesen seien, da das Unternehmen dies bereits geplant habe.
Die Anleihegläubiger führten an, dass Oracle, Ellison, die ehemalige Vorstandsvorsitzende Safra Catz, Chief Accounting Officer Maria Smith und 16 Konsortialbanken nach dem US-amerikanischen Securities Act von 1933 für diese Aussagen strikt haftbar seien und nicht spezifizierte Schadensersatzleistungen zahlen sollten.
Oracle lehnte eine Stellungnahme ab. Die Anwälte der Anleihegläubiger reagierten zunächst nicht auf Anfragen nach einem Kommentar.
Oracle beendete den November mit etwa 108 Milliarden US-Dollar an ausstehenden Schuldverschreibungen und sonstigen Verbindlichkeiten.
Die Aktien des Unternehmens lagen am Nachmittagshandel an der New Yorker Börse um 5% im Minus.
