In der Klage, die am Dienstag vor einem Bundesgericht in Miami eingereicht wurde, wird behauptet, dass der FTX-Gründer Sam Bankman-Fried und Prominente wie der NFL-Quarterback Tom Brady und der Basketball-Hall of Famer Shaquille O'Neal irreführende Geschäftspraktiken angewandt haben, indem sie für nicht registrierte Wertpapiere warben.

Während einige Gerichte entschieden haben, dass bestimmte Kryptowährungen der rechtlichen Definition von Wertpapieren entsprechen, bleibt die Frage ungeklärt.

Fälle gegen FTX, das seinen Sitz auf den Bahamas hat, werden durch die Tatsache erschwert, dass die US-Wertpapiergesetze im Allgemeinen nur für inländische Transaktionen gelten, sagte Yuliya Guseva, eine Professorin, die das Fintech- und Blockchain-Forschungsprogramm an der Rutgers Law School leitet.

"Es ist komplizierter als die einfache Geschichte einer Kryptobörse", sagte sie.

Vertreter von Bankman-Fried, O'Neal und Brady antworteten nicht auf Bitten um eine Stellungnahme zu der Klage.

FTX meldete am 11. November Konkurs an und wird von den US-Behörden unter die Lupe genommen. Quellen sagten Reuters, dass 10 Milliarden Dollar an Vermögenswerten von FTX zu Bankman-Frieds Handelsfirma Alameda Research verschoben wurden und dass mehr als 1 Milliarde Dollar an Kundengeldern fehlen.

In der am Dienstag eingereichten Klage, einer vorgeschlagenen Sammelklage im Namen der Inhaber von FTX-Renditekonten in den Vereinigten Staaten, wird behauptet, dass die Konten nicht registrierte Wertpapiere waren, weil sie die gebündelten Gelder der Anleger für Aktivitäten verwendet haben, die die Renditen für die Kontoinhaber erwirtschaftet haben.

Es ist eine offene Frage, ob die US-Wertpapiergesetze für zinstragende Krypto-Konten wie die von FTX angebotenen gelten.

Die U.S. Securities and Exchange Commission hat kürzlich behauptet, dass es sich bei anderen zinstragenden Konten um nicht registrierte Wertpapiere handelt. Anleger haben vor Gericht ähnliche Vorwürfe gegen Voyager Digital Ltd und Celsius Network wegen ihrer Krypto-Konten erhoben, aber die Richter müssen noch über diese Klagen entscheiden.

Die am Dienstag eingereichte Klage nennt FTX nicht als Beklagten, sondern richtet sich gegen Einzelpersonen.

Andere Investoren werden wahrscheinlich weitere Klagen einreichen, wenn die Details des Zusammenbruchs von FTX ans Licht kommen.

Guseva sagte, dass eine "Welle" von Rechtsstreitigkeiten das "erwartete Ergebnis eines großen Debakels wie diesem" sei.

Der neue CEO von FTX, John J. Ray III, sagte am Donnerstag in den Konkursunterlagen, dass die Situation des Unternehmens "beispiellos" sei und ein "völliges Versagen der Unternehmenskontrolle" bedeute.

Die Verfahren gegen FTX und die mit ihm verbundenen Unternehmen werden während des Konkursverfahrens pausiert, aber die Verfahren gegen Einzelpersonen, die keinen Konkursantrag gestellt haben, können weitergeführt werden, sagte Guseva.

Mehrere Anwaltskanzleien haben erklärt, dass sie erwägen, im Namen von Anlegern des FTX Token oder FTT, einer an die Börse gebundenen Kryptowährung, deren Wert im Zuge der FTX-Liquiditätskrise von rund 25 Dollar pro Token auf weniger als 2 Dollar gesunken ist, Ansprüche geltend zu machen.

Neue Klagen könnten sich auch gegen prominente Promoter von FTX-Kryptoprodukten richten.

In der Klage vom Dienstag wird behauptet, dass diese Promoter gegen das Verbraucherschutzgesetz von Florida verstoßen haben, indem sie nicht offengelegt haben, was sie für die Werbung für das Unternehmen erhalten haben.

Investoren haben ähnliche Klagen gegen den Reality-TV-Star Kim Kardashian wegen ihrer Werbung für EthereumMax-Token eingereicht. Ein Richter hat noch nicht darüber entschieden, ob der Fall weitergeführt werden kann.

Kardashian hat argumentiert, dass die Klage abgewiesen werden sollte, da die Details der Entschädigung für die Anleger des Tokens nicht von Bedeutung gewesen wären.

Sie hat sich Anfang des Jahres mit ähnlichen Klagen der SEC gegen eine Zahlung von 1,26 Millionen Dollar geeinigt, ohne ein Fehlverhalten zuzugeben.

Künftige Anlegerklagen wegen der FTX-Pleite werden wahrscheinlich Ansprüche geltend machen, die über die Wertpapierregistrierung und Verstöße gegen den Verbraucherschutz hinausgehen, so die Anwälte der Kläger.

Sean Masson, ein Anwalt der Anwaltskanzlei Scott+Scott, der Investoren im Fall gegen Kardashian vertritt, sagte, dass es möglicherweise Ansprüche wegen Marktmanipulation gibt, die auf Bankman-Frieds Aktivitäten bei Alameda basieren.

Masson hat keine Einzelheiten genannt. Marktmanipulation bedeutet, dass ein Händler oder ein Unternehmen versucht, den Marktpreis eines Wertpapiers oder einer Ware heimlich zu beeinflussen oder zu halten.

"Wir glauben, dass das, was bisher herausgekommen ist, nur an der Oberfläche dessen kratzt, was wirklich passiert ist", sagte er.