Wütende Basisaktivisten bezeichnen die bisherigen Bemühungen als "klägliches Scheitern". Sie sagen, dass nationale Abtreibungsrechtsgruppen so sehr damit beschäftigt waren, Wahlen auf Bundesebene zu gewinnen, dass sie zuließen, dass die Konservativen über Jahrzehnte hinweg die Abtreibungsrechte durch Gesetze auf Staatsebene aushöhlten.

Gleichzeitig haben diese Gruppen Hunderte von Millionen Dollar an demokratische Kongress- und Präsidentschaftskandidaten gespendet - weitgehend umsonst, sagen die Aktivisten.

Mini Timmaraju, Präsidentin von NARAL/Pro-Choice America, einer der einflussreichsten nationalen Abtreibungsrechtsgruppen, sagte, die Bewegung sollte ihre Taktik gründlich überdenken.

"Während die Rechte in den Bundesstaaten immer weiter zurückgedrängt wurden, konzentrierten sich die Stimmen auf Bundesebene immer noch auf den Schutz von Roe", sagte Timmaraju, die letztes Jahr in ihr Amt eingeführt wurde. "Es wäre ein Kunstfehler, nicht zu untersuchen, was passiert ist.

NARAL und andere Abtreibungsrechtler, darunter Planned Parenthood und EMILY's List, sagen, dass sie zunehmend in die Politik der Bundesstaaten investieren. Sie betonen jedoch, dass eine starke Präsenz auf Bundesebene unerlässlich ist, um die Versuche der Republikaner abzuwehren, im Kongress ein vollständiges nationales Abtreibungsverbot zu erlassen.

Nachdem Roe gekippt wurde, wird die Kluft innerhalb der Abtreibungsrechtsbewegung immer breiter, ähnlich wie in der Demokratischen Partei, sagen die Aktivisten an der Basis.

"Der Kampf findet in den Staaten statt", sagt Kellie Copeland, Geschäftsführerin von Pro-Choice Ohio. "Washington hatte seine Chance - und hat versagt."

Die etablierten Gruppen wollen weitgehend den Kurs beibehalten, den sie seit der Entscheidung Roe v. Wade von 1973 verfolgt haben. Sie hoffen, dass das Urteil des Obersten Gerichtshofs die Wähler bei den Wahlen im November aufrütteln wird und vielleicht dazu beiträgt, dass die Demokraten die Kontrolle über den Kongress behalten und die Bemühungen, den Schutz von Roe im Bundesgesetz zu verankern, verstärken.

Progressive Aktivisten sagen, es sei an der Zeit, sich darauf zu konzentrieren, dass Frauen und Menschen, die eine Abtreibung wünschen, diese unabhängig von ihrem Wohnort erhalten können.

SCHULDERSPIEL

Der Weg zur Entscheidung des Obersten Gerichtshofs beginnt mit den konservativen Republikanern, die 40 Jahre lang darauf gedrängt haben, Bundesrichter zu nominieren, die Roe feindlich gesinnt sind, und die auf staatlicher Ebene daran gearbeitet haben, Gesetze zur Einschränkung der Abtreibungsrechte zu erlassen.

Nach Angaben des Guttmacher-Instituts, das den Zugang zur Abtreibung verfolgt, wurden seit dem Inkrafttreten von Roe mehr als 1.330 Abtreibungsbeschränkungen von den Gesetzgebern der Bundesstaaten verabschiedet. Etwa 44% dieser Einschränkungen wurden allein in den letzten zehn Jahren erlassen. Das Urteil vom Freitag ermächtigt diese bundesstaatlichen Gesetzgeber, die Rechtmäßigkeit von Abtreibungen zu bestimmen - und damit möglicherweise den Zugang für Millionen von Frauen im ganzen Land einzuschränken.

Einige langjährige Aktivisten sagen, die Abtreibungsrechtsbewegung habe die Hartnäckigkeit der Konservativen unterschätzt.

"Die Abtreibungsbefürworter haben einen schweren Fehler begangen", sagte Merle Hoffman, die in den frühen 1970er Jahren eine Abtreibungsklinik in New York eröffnete. "Sie haben die Stärke und die Hartnäckigkeit ihrer Opposition heruntergespielt."

Experten und Befürworter verweisen auf verschiedene rechtliche und politische Wendepunkte im Kampf um die Abtreibungsrechte: eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 1992, die es den Bundesstaaten erlaubte, den Zugang zur Abtreibung einzuschränken; die Zwischenwahlen 2010, die zu enormen Zugewinnen der Republikaner in den Bundesstaaten führten; der Erfolg der Republikaner im Senat, die einen von Obama nominierten Kandidaten für den Obersten Gerichtshof aus dem Gerichtssaal heraushielten; und die mangelnde Bereitschaft der demokratischen Präsidenten, die Abtreibungsrechte und den Zugang zur Abtreibung zu einer Priorität zu machen, solange sie die Mehrheit im Kongress hatten.

Aber einige sagten, die größte Veränderung in diesem Kampf sei kultureller Natur. Den konservativen Aktivisten gelang es, das Recht auf Abtreibung von einem feministischen Prinzip in ein moralisches Dilemma zu verwandeln, unterstützt durch die Technologie, die es den Menschen ermöglicht, Bilder von Föten zu sehen.

Abtreibung wurde stigmatisiert, sagen Aktivisten. Die Demokraten sprachen davon, sie "sicher, legal und selten" zu machen, anstatt sie als Recht zu bezeichnen.

Die legale Abtreibung hat eine breite öffentliche Unterstützung erhalten. In einer im letzten Monat durchgeführten Reuters/Ipsos-Umfrage gaben 71% der Befragten, darunter 60% der Republikaner, an, dass sie der Meinung sind, dass die Entscheidung über einen Schwangerschaftsabbruch der Frau und ihrem Arzt überlassen werden sollte.

Amelia Bonow, Mitbegründerin von Shout Your Abortion, einer progressiven Gruppe, die sich für die Normalisierung des Schwangerschaftsabbruchs einsetzt, gehört zu einer neuen Welle von Aktivisten, die das Vertrauen in den politischen Prozess und die Gerichte verloren haben.

Stattdessen wollen sie andere Mittel nutzen - Telemedizin, Abtreibungstabletten, Reisen - um Frauen in Not zu helfen, Abtreibungen zu erhalten, unabhängig davon, in welchem Staat sie leben.

"Wir schaffen eine Welt, in der wir überleben können", sagte Bonow angesichts dessen, was sie als "erbärmliches Versagen" bezeichnete.

Befürworter von Abtreibungsrechten, so Bonow, sollten aufhören, Geld an nationale Organisationen zu spenden und stattdessen an lokale Abtreibungsfonds und Interessengruppen spenden, um den Zugang zu Abtreibungen zu verbessern.

"Wir reden nicht mehr über Rechte", sagte Bonow. "Wir reden darüber, Zugang zu schaffen, wenn es keine Rechte gibt."

'ZURÜCKGELASSEN'

Mallory Schwarz, die Geschäftsführerin von Pro-Choice Missouri, sah 2019 mit Bestürzung, wie die republikanischen Gesetzgeber in ihrem Bundesstaat ein umfassendes Anti-Abtreibungsgesetz verabschiedeten, das den Eingriff verbieten würde, wenn der Oberste Gerichtshof den Schutz auf Bundesebene aufhebt.

Trotz ihrer Bitten, sagte sie, kam die dringend benötigte finanzielle Hilfe von ihrer Mutterorganisation NARAL nie.

"Es war wirklich enttäuschend, zurückgelassen zu werden, während nationale Gruppen Erklärungen über die Millionen von Dollars abgeben, die sie für ein paar Senatsrennen wegwerfen werden", sagte Schwarz, deren Gruppe nicht mehr mit NARAL verbunden ist.

NARAL sagte, sie habe beschlossen, zu einer "integrierten nationalen Struktur" zu wechseln, anstatt sich auf unabhängige Mitgliedsorganisationen zu verlassen.

NARAL, Planned Parenthood und EMILY's List haben im Wahlzyklus 2020 mehr als 190 Millionen Dollar für die Wahl von Abtreibungsbefürwortern ausgegeben, wobei der größte Teil der Ausgaben auf Bundesebene getätigt wurde.

Die etablierten Abtreibungsrechtsgruppen argumentieren, dass sie immer noch eine wichtige Rolle spielen, aber sie sagten, dass die Finanzierung von politischen Kampagnen auf Bundesebene letztlich nicht zum Schutz der Abtreibungsrechte geführt hat.

"Es wäre töricht zu glauben, wir könnten so weitermachen wie bisher", sagte Timmaraju. "Es gibt die Möglichkeit, innovativ zu denken".