Der Begriff steht für die Fähigkeit des US-Militärs, insbesondere seiner Nuklearstreitkräfte, Angriffe auf US-Verbündete abzuschrecken.

Das Thema rückte während des Wahlkampfs, der zu Yoons Wahl im März führte, in den Vordergrund, angetrieben durch die Besorgnis über Nordkoreas zunehmende Raketen- und Atomwaffenfähigkeiten.

Hier erfahren Sie, was Yoons Team von Biden will und warum die erweiterte Abschreckung für Seoul zu einem wichtigen Sicherheitsthema geworden ist:

WARUM DAS VERTRAUEN SÜDKOREAS ERSCHÜTTERT IST

1958 haben die Vereinigten Staaten taktische Atomwaffen auf der Halbinsel stationiert. Sie zogen sie 1991 ab, haben aber weiterhin ihren "nuklearen Schutzschirm" auf Südkorea ausgedehnt, indem sie versprachen, alle amerikanischen Fähigkeiten zur Verteidigung gegen einen Angriff einzusetzen.

Dieses Versprechen zielt nicht nur darauf ab, Südkorea zu schützen, sondern auch darauf, es für Seoul unattraktiv zu machen, eigene Atomwaffen gegen den Norden einzusetzen.

Die Vereinigten Staaten stationieren außerdem mehr als 28.500 Truppen in Südkorea, zusammen mit Panzern, Hubschraubern, Raketenabwehrbatterien und anderen konventionellen Waffen.

Yoons Besorgnis kommt, nachdem das Vertrauen in die Zusage der USA, Südkorea zu verteidigen, unter dem ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump erschüttert wurde, der von Seoul Milliarden mehr für die Unterstützung der US-Truppen forderte. Dies führte zu festgefahrenen Verhandlungen, die erst unter Biden gelöst werden konnten.

Trump schlug auch wiederholt vor, die US-Truppen aus Südkorea abzuziehen, so der ehemalige Verteidigungsminister Mark Esper in seinen letzte Woche veröffentlichten Memoiren.

Der Rückzug der USA aus Afghanistan und die Debatte über ihre Unterstützung für die Ukraine haben auch Diskussionen darüber ausgelöst, dass Südkorea seine eigenen Fähigkeiten stärken muss, einschließlich der Frage, ob es sein eigenes Atomprogramm weiterverfolgen sollte.

WAS SÜDKOREA VORSCHLÄGT

Während des Wahlkampfs schlug Yoon vor, dass die USA ihre taktischen Atomwaffen nach Korea verlegen könnten, machte aber später einen Rückzieher.

Sein Team hat seitdem Biden gebeten, "strategische Vermögenswerte" wie U-Boote, Flugzeugträger und Bomber dauerhaft auf der koreanischen Halbinsel zu stationieren.

Yoon sagt, er würde die gemeinsamen Militärübungen mit den USA "normalisieren", die unter dem scheidenden Präsidenten Moon Jae-in zurückgefahren wurden, um Pjöngjang zu beschwichtigen und die festgefahrenen Gespräche über die Beseitigung der Atomwaffen auf der Halbinsel wieder aufzunehmen.

Yoon hat auch eine "Erweiterte Abschreckungsstrategie und Konsultationsgruppe" mit den Vereinigten Staaten reaktiviert, die seit Jahren nicht mehr getagt hatte.

Das Versprechen eines nuklearen Schutzschirms ist nicht im gegenseitigen Verteidigungsvertrag der beiden Verbündeten enthalten. Stattdessen geben der US-Verteidigungsminister und sein südkoreanischer Amtskollege jedes Jahr ein gemeinsames Kommuniqué heraus, in dem sie sich verpflichten, das "gesamte Spektrum der US-Verteidigungskapazitäten, einschließlich der nuklearen, konventionellen und Raketenabwehrkapazitäten" einzusetzen, um die Abschreckung auf Südkorea auszuweiten.

Am Dienstag sagte die konservative Zeitung Chosun Ilbo, der Krieg in der Ukraine beweise, dass "Atomwaffen nur durch Atomwaffen abgeschreckt werden können" und forderte Biden und Yoon auf, "praktische" Vorbereitungen für einen nordkoreanischen Atomangriff zu diskutieren.

In einer Umfrage, die demnächst im Journal of Conflict Resolution veröffentlicht wird, befürworteten jedoch nur 27% der befragten Südkoreaner eine nukleare Reaktion der USA, falls Nordkorea Atomwaffen gegen die Stadt Busan einsetzen würde. Fast drei Viertel der Südkoreaner, die in einer separaten Umfrage im Februar befragt wurden, sprachen sich dafür aus, dass das Land seine eigenen Atomwaffen entwickelt.

WAS IST DIE POSITION DER USA?

Washington hat sich über Pläne zur dauerhaften Stationierung strategischer Vermögenswerte bedeckt gehalten, und Analysten halten einen solchen Schritt für unwahrscheinlich.

"Diese müssen nicht permanent sein, um nützlich zu sein, und sind am besten als Rheostat zu betrachten, der hoch- oder heruntergedreht und bei Bedarf eingesetzt werden kann", sagte Terence Roehrig, Professor für nationale Sicherheit am U.S. Naval War College, und merkte an, dass Abschreckungsmaßnahmen so kalibriert sein müssen, dass sie die Spannungen nicht anheizen.

Washington besteht darauf, dass sein Engagement für Südkoreas Verteidigung "eisenhart" ist.

Der Nationale Sicherheitsberater der USA, Jake Sullivan, erklärte am Mittwoch bei einem Briefing, dass die Vereinigten Staaten bereit seien, "sowohl kurz- als auch längerfristige Anpassungen an unserer militärischen Haltung vorzunehmen, um sicherzustellen, dass wir unseren Verbündeten in der Region sowohl Verteidigung als auch Abschreckung bieten und auf jede nordkoreanische Provokation reagieren", ohne dies näher zu erläutern.