Laut der Einreichung vor dem Bundesgericht vor seinem Prozess gegen die beiden Unternehmen habe OpenAI durch Musks Beiträge als Mitgründer des damals noch jungen Start-ups ab 2015 zwischen 65,5 Milliarden und 109,4 Milliarden US-Dollar gewonnen, während Microsoft zwischen 13,3 Milliarden und 25,1 Milliarden US-Dollar profitiert habe.
"Ohne Elon Musk gäbe es kein OpenAI. Er stellte den Großteil der Startfinanzierung bereit, lieh dem Projekt seinen Ruf und vermittelte sein gesamtes Wissen über Skalierung von Unternehmen. Ein führender Experte hat den Wert dessen quantifiziert", erklärte Musks Hauptprozessanwalt Steven Molo in einer Stellungnahme gegenüber Reuters.
OpenAI bezeichnete Musks Forderung in einer Stellungnahme als eine „nicht ernst gemeinte Forderung“ und als Teil einer „Belästigungskampagne“ gegen OpenAI.
Microsoft äußerte sich außerhalb der Geschäftszeiten nicht zu der von Musk geforderten Entschädigungsumme.
MICROSOFT UND OPENAI REICHEN EBENFALLS KLAGEN EIN
Im Laufe der Woche hatte OpenAI die Klage als „haltlos“ und als Teil einer „Belästigungskampagne“ durch Musk bezeichnet. Ein Microsoft-Anwalt erklärte, es gebe keine Beweise dafür, dass das Unternehmen OpenAI „unterstützt oder begünstigt“ habe.
Die beiden Unternehmen stellten Musks Schadensersatzforderungen in einer separaten Eingabe am Freitag in Frage.
Musk, der OpenAI im Jahr 2018 verlassen hat und nun mit xAI den konkurrierenden Chatbot Grok betreibt, wirft dem ChatGPT-Betreiber OpenAI vor, durch eine viel beachtete Umstrukturierung in eine profitorientierte Gesellschaft gegen die Gründungsmission verstoßen zu haben.
Ein Richter in Oakland, Kalifornien, entschied in diesem Monat, dass eine Jury über den Fall verhandeln wird. Der Prozess soll voraussichtlich im April beginnen.
Laut Musks Einreichung habe er rund 38 Millionen US-Dollar, etwa 60 % der frühen Startfinanzierung von OpenAI, beigesteuert, bei der Rekrutierung von Mitarbeitern geholfen, die Gründer mit Kontakten vernetzt und dem Projekt bei der Gründung Glaubwürdigkeit verliehen.
"Ähnlich wie ein früher Investor in ein Start-up-Unternehmen Gewinne erzielen kann, die um ein Vielfaches über dem ursprünglichen Investment liegen, sind die unrechtmäßigen Gewinne, die OpenAI und Microsoft erzielt haben – und die Herr Musk nun herausverlangen darf – weitaus größer als Musks ursprüngliche Beiträge", argumentiert Musk.
Die Einreichung besagt, dass die Berechnung von Musks Beiträgen zu OpenAI und Microsoft durch seinen Sachverständigen, den Finanzökonomen C. Paul Wazzan, erfolgte.
Musk könnte laut Einreichung zusätzliche Strafschadensersatzforderungen und weitere Sanktionen, darunter möglicherweise eine einstweilige Verfügung, geltend machen, falls die Jury eines der Unternehmen für haftbar erklärt. In welcher Form eine solche Verfügung erfolgen könnte, wurde nicht näher ausgeführt.
In ihrer eigenen Einreichung baten OpenAI und Microsoft das Gericht, den Vortrag von Musks Experten vor der Jury zu begrenzen. Sie argumentierten, dessen Analyse sei „frei erfunden“, „nicht verifizierbar“ und „beispiellos“ sowie darauf ausgerichtet, eine „unplausible“ Übertragung von Milliardenbeträgen von einer gemeinnützigen Organisation an einen ehemaligen Spender und nunmehrigen Konkurrenten zu erreichen.
Die Unternehmen bestritten darüber hinaus die Schadenshöhe, da die Methode des Experten unzuverlässig sei und die Jury in die Irre führen könnte.
