Die gemeinsame Erklärung zwischen Indien und den USA deutet darauf hin, dass Neu-Delhi den amerikanischen Bemühungen, den Agrarmarkt umfassend zu öffnen, entgegengetreten ist. Allerdings hat Indien zugestimmt, Handelsbarrieren für einige Agrarprodukte abzubauen, was von Landwirten und Oppositionsparteien kritisiert wird.
WER PROFITIERT VON INDIENS ENTSCHEIDUNG, DIE EINFUHR VON DDGS UND SOJAÖL ZU ERLAUBEN, UND WER ZÄHLT ZU DEN VERLIERERN?
Indien wird voraussichtlich die Einfuhr von proteinreichen Destillationsrückständen mit Lösungsmitteln (DDGS), einem Nebenprodukt der aus Mais und anderen Getreidesorten hergestellten Ethanolproduktion, aus den USA erlauben, was das inländische Überangebot noch erhöhen könnte.
Größere DDGS-Bestände könnten Indiens nahezu 30 Milliarden US-Dollar schweren Geflügelsektor begünstigen, in dem Futterkosten etwa 60-70% der gesamten Produktionsausgaben ausmachen, indem sie teure Futtermittel-Einkäufe reduzieren helfen.
Inländische Ölsaatenverarbeiter und Sojabohnenbauern könnten jedoch Nachteile erleiden, falls die US-Importe steigen.
Bereits jetzt gibt es in Indien einen Überschuss an DDGS, was die Nachfrage nach Ölkuchen wie Sojaschrot schwächt, die Preise für indische Ölsaaten unter Druck setzt und Landwirte dazu veranlasst, trotz Neu-Delhis Bestrebungen zur Förderung des Ölsaatenanbaus und Eindämmung der Importe, von Sojabohnen und Erdnüssen auf Mais und Reis umzusteigen.
Mit weiter steigenden DDGS-Beständen könnten Indiens Ethanolerzeuger – die bereits mit ungenutzten Kapazitäten und nachlassender Nachfrage nach Erreichen des 20%-Biokraftstoff-Mischziels des Landes zu kämpfen haben – geringere Einnahmen aus DDGS-Verkäufen auf dem Inlandsmarkt erzielen.
Aussichten auf zollfreie Sojaölimporte aus den USA haben in Indien Bedenken ausgelöst. Nach dem aktuellen Rahmen werden jedoch zollfreie Sojaölimporte nur im Rahmen einer Zollkontingentregelung erlaubt, was bedeutet, dass Mengen über dem Kontingent den Standardzöllen unterliegen – eine Maßnahme, die heimische Produzenten schützen soll.
WERDEN ZOLLFREIE BAUMWOLLIMPORTS INDISCHE LANDWIRTE BEEINTRÄCHTIGEN?
Indien erhebt derzeit einen Einfuhrzoll von 11% auf Baumwolle, und die Zulassung zollfreier Importe vom weltweit größten Baumwoll-Exporteur könnte den inländischen Preisen zusätzlichen Druck verleihen.
Die Auswirkungen werden jedoch als begrenzt eingeschätzt, da die Regierung nur die Einfuhr von Baumwolle mit extralanger Faser und auch nur im Rahmen eines Kontingents erlaubt hat.
Obwohl Indien der weltweit zweitgrößte Baumwollproduzent ist, kann es den Bedarf der Textilindustrie an extralanger Faserbaumwolle nicht decken und importiert diese aus den USA, Ägypten, Brasilien und Australien.
GEFÄHRDEN BEGÜNSTIGTE EINFUHREN VON ÄPFELN UND TROCKENFRÜCHTEN INDISCHE LANDWIRTE?
Indien ist der weltweit fünftgrößte Apfelproduzent, doch das inländische Angebot reicht nicht aus, um die steigende Nachfrage aufgrund von Bevölkerungswachstum und wachsendem Wohlstand zu decken.
Neu-Delhi importiert jährlich rund 500.000 Tonnen Äpfel aus dem Iran, der Türkei, Afghanistan, den USA und Chile. Im Rahmen eines Handelsabkommens mit den USA werden Importe zu einem Vorzugszoll von 25% und einem Mindestimportpreis von 80 Rupien pro Kilogramm erlaubt, was Lieferungen unter 100 Rupien pro Kilogramm effektiv verhindert und so indische Landwirte schützt.
Auch der Konsum von Trockenfrüchten wie Walnüssen, Mandeln und Pistazien steigt in Indien. Die inländische Produktion dieser Produkte ist begrenzt, sodass begünstigte Einfuhren die lokalen Landwirte voraussichtlich nicht beeinträchtigen werden.
WERDEN INDISCHE LANDWIRTE VOM HANDELSABKOMMEN PROFITIEREN?
Indische Erzeuger von Tee, Kaffee, Gewürzen und Früchten werden vom Handelsabkommen profitieren, da die USA diesen Produkten zollfreien Zugang gewähren.
Die Senkung der Einfuhrzölle auf Reis auf 18% wird voraussichtlich auch Exporteure von sowohl hochwertigem Basmati- als auch Nicht-Basmati-Reis unterstützen.
