Hier sind einige der bekanntesten Steuerfälle in Indien.
TIGER GLOBAL
Indiens Oberster Gerichtshof entschied am 15. Januar, dass Tiger Global auf den Verkauf seiner Beteiligung am indischen E-Commerce-Unternehmen Flipkart an Walmart im Jahr 2018 in Höhe von 1,6 Milliarden US-Dollar Steuern zahlen muss.
Dies wird als wegweisendes Urteil für die Nutzung internationaler Doppelbesteuerungsabkommen durch Unternehmen und für die Besteuerung grenzüberschreitender Geschäfte in Indien dienen.
Tiger Global hatte sich auf eine Steuerbefreiung gemäß dem Doppelbesteuerungsabkommen Indien-Mauritius berufen, doch der Oberste Gerichtshof entschied, dass die Transaktion als "unzulässige Steuerumgehungsstruktur" konzipiert war.
KIA
Dem südkoreanischen Unternehmen Kia wird vorgeworfen, durch die falsche Klassifizierung von Autoersatzteilimporten Steuern in Höhe von 155 Millionen US-Dollar hinterzogen zu haben, doch das Unternehmen bestreitet die Vorwürfe im vertraulichen Gespräch mit den Behörden.
Im Zentrum des Streits stehen Kias Importe von Autoteilen in separaten Lieferungen, um die Fahrzeuge in Indien zusammenzubauen und so einen niedrigeren Steuersatz zu zahlen. Dadurch wird die höhere Steuerlast umgangen, die anfällt, wenn Teile als CKD (Completely Knocked Down), also als komplett zerlegte Einheit, eingeführt werden.
VOLKSWAGEN
In einem ähnlichen Fall wie bei Kia hat Volkswagen die indischen Behörden vor einem Gericht in Mumbai verklagt, nachdem dem Unternehmen eine Steuernachforderung in Höhe von 1,4 Milliarden US-Dollar für den Import von Teilen für 14 Modelle, darunter auch einige Audi-Modelle, zugestellt wurde, anstatt sie als CKD zu klassifizieren.
Die Klage des deutschen Automobilherstellers argumentiert, dass die "unmöglich enorme" Steuerforderung Indiens seine Investitionen im Land und die Stimmung ausländischer Investoren beeinträchtigen werde.
VODAFONE
In einem der umstrittensten Fälle wurde Vodafone eine Steuernachforderung von 2 Milliarden US-Dollar auferlegt, als das Unternehmen 2007 die indischen Aktiva von Hutchison Whampoa für 11 Milliarden US-Dollar kaufte.
Der Streit führte zu jahrelangen Gerichtsverfahren, darunter ein Urteil zugunsten des Unternehmens durch den Obersten Gerichtshof Indiens, gefolgt von einer Gesetzesänderung, die die Forderung erneut erhob, sowie zu internationaler Schiedsgerichtsbarkeit zwischen den Parteien. Vodafone gewann den Schiedsgerichtsprozess im Jahr 2020.
CAIRN ENERGY
Das britische Unternehmen Cairn Energy sah sich mit einer Steuernachforderung von mehr als 1,4 Milliarden US-Dollar konfrontiert, nachdem im Rahmen einer internen Umstrukturierung im Jahr 2007 Aktien übertragen wurden.
Im Jahr 2011 verkaufte Cairn Energy seine Mehrheitsbeteiligung an Cairn India an Vedanta Ltd und reduzierte seinen Anteil an dem indischen Unternehmen auf etwa 10%.
Die indische Regierung und Cairn India beendeten den jahrelangen Streit 2021, indem sie anboten, den Steuerbetrag zurückzuerstatten.
PERNOD RICARD
Der französische Spirituosenkonzern Pernod Ricard wird von den indischen Behörden beschuldigt, seit mehr als einem Jahrzehnt bestimmte Importe zu niedrig bewertet zu haben, um nicht den vollen Zoll zu zahlen.
Indien fordert rund 250 Millionen US-Dollar an Steuernachzahlungen, doch der Hersteller von Chivas Regal und Absolut Vodka bestreitet die Feststellungen. Der Streitfall ist noch anhängig.
Im Jahr 2022 warnte Pernod die Regierung von Premierminister Narendra Modi, dass die langwierigen Steuerstreitigkeiten mit den Behörden über die Bewertung von Spirituosenimporten neue Investitionen und das laufende Geschäft behindert haben.
BYD
Dem chinesischen Automobilhersteller BYD wird von den indischen Behörden vorgeworfen, für Teile, die er in Indien zusammenbaut und verkauft, 8,37 Millionen US-Dollar zu wenig Steuern gezahlt zu haben.
BYD hat die geforderte Summe später eingezahlt, doch die Untersuchung dauert an und könnte laut Reuters zu weiteren Steuernachforderungen und Strafen führen.
