Ein Gericht in Barcelona benannte am Dienstag den 45-jährigen Jonathan Andic als Verdächtigen in einer Untersuchung zum Tod des Mode-Tycoons Isak Andic, der bei einem Sturz aus über 100 Metern Höhe von einer Klippe nahe der katalanischen Hauptstadt ums Leben kam.
In dem Beschluss erklärte Richterin Raquel Nieto Galvan, es gebe 'ausreichende Indizien für die Annahme, dass der Tod von (Isak Andic) möglicherweise kein Unfall war und dass (Jonathan Andic) eine aktive und vorsätzliche Rolle beim Tod seines Vaters spielte'.
Der Anwalt von Jonathan Andic reagierte nicht auf eine Nachricht und einen Telefonanruf mit der Bitte um Stellungnahme. Ein Sprecher der Familie Andic lehnte einen Kommentar ab und verwies auf eine Erklärung vom Dienstag, wonach die Untersuchung eine Gelegenheit sei, seine Unschuld zu beweisen.
RICHTERIN ZITIERT OBSESSION FÜR GELD
In Spanien untersuchen Richter Fälle in der Regel, um zu entscheiden, ob hinreichende Gründe für eine Anklageerhebung vorliegen. Der Beschluss ist Teil der Voruntersuchung von Nieto Galvan; Jonathan Andic wurde bislang nicht angeklagt.
Die Wurzel ihrer zerrütteten Beziehung sei Jonathan Andics 'Besessenheit von Geld gewesen, die so weit ging, dass er seinen Vater (Isak Andic) noch zu Lebzeiten um sein Erbe bat', schrieb Nieto Galvan.
In WhatsApp-Nachrichten habe Jonathan Andic 'Gefühle von Hass, Ressentiments und Todesgedanken geäußert und seinen Vater für seine Situation verantwortlich gemacht'.
Jonathan Andic wollte entweder einen Weg finden, das Erbe noch zu Lebzeiten seines Vaters zu erhalten, 'oder dass die Figur des Vaters aufhört zu existieren, sei es in seinen Gedanken oder in der Realität', heißt es in dem Dokument.
BERUFLICHE UND PERSÖNLICHE KRISE LAUT BESCHLUSS
Zeugen berichteten der Richterin, dass ein Teil des Grolls auf Ereignisse im Jahr 2015 zurückzuführen sei, als Isak Andic seinem Sohn mehr Verantwortung bei Mango übertrug, diese jedoch plötzlich wieder entzog. Dies löste bei Jonathan Andic laut Beschluss 'eine Krise auf beruflicher, persönlicher und familiärer Ebene aus, insbesondere im Verhältnis zu seinem Vater'.
Jonathan Andic bestätigte gegenüber der Richterin, dass sein Vater einen Teil der ihm bei Mango eingeräumten Befugnisse widerrufen habe, bestritt jedoch, dass dies zu bösem Blut zwischen ihnen auf beruflicher oder persönlicher Ebene geführt habe.
Mitte 2024 erfuhr Jonathan Andic, dass Isak plante, sein Testament zu ändern, um eine Stiftung für bedürftige Menschen zu gründen, was laut Beschluss eine 'deutliche Veränderung' bei ihm bewirkte. Er suchte die Versöhnung mit seinem Vater, der den Vorschlag seines Sohnes für den Wanderausflug am 14. Dezember annahm, damit sie unter vier Augen sprechen konnten.
Das Verhalten von Jonathan Andic in den Tagen vor und nach dem tödlichen Ausflug erregte ebenfalls Verdacht. Die Ortung seines Autos zeigt, dass er den Ort des Ausflugs am 7., 8. und 10. Dezember aufsuchte, obwohl er angab, nur einmal zwei Wochen vor dem Tod seines Vaters dort gewesen zu sein.
Jonathan Andic gab in zwei Telefonaten mit dem Rettungsdienst und in einer späteren Aussage bei der Polizei widersprüchliche Versionen der Ereignisse ab.
In vier Simulationen der Polizei wurde festgestellt, dass der am Tatort hinterlassene Fußabdruck und die Art und Weise, wie der Körper fiel, nicht mit einem Ausrutschen vereinbar waren.
Die Polizei stellte fest, dass er mit den Füßen zuerst gefallen war, wie auf einer Rutsche. Auch gab es keine Verletzungen an den Handflächen, was die Ermittler dazu veranlasste, ein Stolpern über einen Stein auszuschließen.
Jonathan Andic sagte der Polizei, sein Vater habe angehalten, um an der Stelle, an der er stürzte, Fotos zu machen. Doch als die Polizei die Leiche durchsuchte, fanden sie sein Telefon in seiner Tasche; es war lediglich zu Beginn der Wanderung für Fotos benutzt worden, so der Beschluss.
Jonathan Andic wechselte zudem sein Telefon und verlor dabei alle Daten. Er gab an, es sei während einer dreitägigen Reise nach Quito, Ecuador, im März 2025 gestohlen worden. Der Verlust des Telefons fiel zeitlich mit Presseberichten über die Wiederaufnahme des Falls zusammen, so die Richterin.
