Am Sonntag öffneten in Myanmar die Wahllokale für die letzte Runde der Parlamentswahlen in dem vom Krieg erschütterten Land. Eine militärgestützte Partei steht kurz vor dem Sieg, und der Chef der Junta wird nach den weithin kritisierten Wahlen voraussichtlich eine politische Rolle übernehmen.

Die beiden vorherigen Wahlphasen, die am 28. Dezember und am 11. Januar stattfanden, waren von einer niedrigen Wahlbeteiligung von etwa 55% geprägt – deutlich weniger als die rund 70%, die bei den Parlamentswahlen 2020 und 2015 in Myanmar verzeichnet wurden.

Wähler in 60 Gemeinden, darunter in den Großstädten Yangon und Mandalay, geben ihre Stimmen ab, während ein Bürgerkrieg tobt, der durch einen Putsch ausgelöst wurde, bei dem das Militär an die Macht kam.

Obwohl die Vereinten Nationen, einige westliche Regierungen und Menschenrechtsgruppen die Wahl als Farce abtun, um die Macht des Militärs zu zementieren, hat die herrschende Junta versprochen, die Macht an eine neue Regierung zu übergeben, voraussichtlich im April. 

Das Militär hatte am 1. Februar 2021 bei Tagesanbruch die Kontrolle über das verarmte südostasiatische Land übernommen und eine gewählte Zivilregierung unter der Friedensnobelpreisträgerin Aung San Suu Kyi gestürzt.

Die 80-jährige Politikerin befindet sich weiterhin in Haft. Wie mehrere andere Oppositionsgruppen wurde ihre Partei, die Nationale Liga für Demokratie, von der Junta aufgelöst, was das politische Spielfeld zugunsten der militärnahen Partei verschiebt, die in den Umfragen führt.

Malaysia, das im vergangenen Jahr den Vorsitz der 11 Mitglieder zählenden ASEAN-Staatengemeinschaft innehatte, erklärte am Dienstag, der Staatenbund habe ein Angebot Myanmars zur Entsendung von Wahlbeobachtern abgelehnt und werde die Wahl nicht anerkennen.

„Statt eine Krise zu lösen, die nun ins fünfte Jahr geht, wird die Wahl eher dazu führen, die Macht des Militärs zu festigen, mit wenig Aussicht auf die Wiederherstellung innenpolitischer Legitimität oder eine Verbesserung der Beziehungen zu westlichen Partnern,“ sagte Kaho Yu, leitender Asien-Analyst beim Risikoanalyse-Unternehmen Verisk Maplecroft.

Die Kämpfe hielten während des Wahlkampfs und auch bei früheren Abstimmungen in vielen Teilen Myanmars an, einschließlich Luftangriffen auf zivile Gebiete in den Grenzstaaten Rakhine, Shan und Kayin.

MILITÄRISCHE TRANSITION

Bisher hat die militärgestützte Union Solidarity and Development Party laut Wahlkommission 193 von 209 Sitzen im Unterhaus und 52 von 78 Sitzen im Oberhaus errungen und befindet sich damit in einer dominanten Position.     

Die USDP, die 2010 gegründet wurde und das Land fünf Jahre nach dem Ende einer früheren Militärregierung regierte, wird von einem pensionierten Brigadegeneral geführt und ist mit weiteren ehemaligen hochrangigen Offizieren besetzt.

Das Militär Myanmars, das das Land in fünf der letzten sechs Jahrzehnte regiert hat, scheint keine ernsthaften Absichten zu haben, sich aus der politischen Führungsrolle zurückzuziehen.

„Unabhängig davon, wie sich aufeinanderfolgende Regierungen im Laufe der Zeit verändern, bleibt die Tatmadaw eine standhafte Institution, die weiterhin die Verantwortung für Landesverteidigung und Sicherheit trägt,“ sagte Junta-Führer Min Aung Hlaing letzte Woche unter Bezugnahme auf den birmanischen Begriff für das Militär.

Der 69-jährige General hat laut Reuters angedeutet, dass er erwägt, einen Nachfolger als Oberbefehlshaber der Streitkräfte zu ernennen und sich wahrscheinlich vollends einer politischen Rolle zuwenden wird. 

Während die Junta die Wahl trotz der niedrigen Beteiligung als Erfolg darstellt, berichten Einwohner der größten Städte Myanmars gegenüber Reuters von einer Atmosphäre der Angst, in der viele sich gezwungen sahen, zu wählen, um einer möglichen Verhaftung oder Vergeltung zu entgehen.

Das Militär beharrt darauf, dass die Wahl frei von Zwang sei und breite Unterstützung in der Bevölkerung genieße.  

Auf Grundlage eines Wahlgesetzes zum Schutz der Abstimmung hat die Junta laut Staatsmedien mehr als 400 Personen angeklagt, weil sie den Wahlprozess kritisiert oder behindert haben sollen.