Die Entscheidung der Parlamentarierin des Senats, Elizabeth MacDonough, versetzt Trump und seiner Regierung einen Dämpfer, die das Geld für Sicherheitszwecke im Zusammenhang mit dem Festsaal beantragt hatten.
Trump hatte erklärt, der Bau des Festsaals werde durch private Spenden in Höhe von 400 Millionen Dollar finanziert. Die Republikaner im Senat streben jedoch 1 Milliarde Dollar an Steuergeldern für den Secret Service an, um Sicherheitsnachrüstungen am Festsaal und anderen darunter entstehenden Strukturen vorzunehmen.
FRIVOLE ABLENKUNG ODER NOTWENDIGE MODERNISIERUNG?
Die Demokraten haben den Festsaal als teure und frivole Ablenkung Trumps kritisiert, während die Amerikaner mit steigenden Kosten, wie etwa höheren Kraftstoffpreisen, konfrontiert sind. Trump, ein zum Politiker gewordener Immobilienentwickler, schrieb in den sozialen Medien, es werde 'das schönste Gebäude seiner Art weltweit' sein.
MacDonough entschied, dass die Bestimmung über die Sicherheitsfinanzierung unter die Kammerregeln fällt, die für die Verabschiedung der meisten Gesetze 60 Stimmen erfordern, so das Büro von Senator Jeff Merkley, dem führenden Demokraten im Haushaltsausschuss des Senats.
Die Republikaner halten im Senat eine Mehrheit von 53 zu 47 Stimmen.
Die Parlamentarierin interpretiert die Regeln des Senats, einschließlich der Frage, ob gesetzliche Bestimmungen zulässig sind. Die republikanischen Senatoren könnten den Gesetzentwurf noch überarbeiten, um die Zustimmung der Parlamentarierin zu gewinnen.
Ryan Wrasse, Sprecher des Mehrheitsführers im Senat, John Thune, erklärte in einem Social-Media-Post, dass die Republikaner es weiter versuchen würden. 'Neu formulieren. Verfeinern. Erneut einreichen', schrieb Wrasse auf X.
Sollten die Republikaner keinen Erfolg haben, könnten sie möglicherweise die mit dem Festsaal verbundenen Mittel nicht in ein 72-Milliarden-Dollar-Ausgabenpaket aufnehmen, das sie zur Abstimmung im Senat bringen wollen. Es wird erwartet, dass die Verabschiedung entlang der Parteilinien erfolgt, wobei die Demokraten dagegen stimmen. Der Großteil des Gesetzentwurfs ist der Durchsetzung von Einwanderungsbestimmungen gewidmet.
Die Republikaner haben komplexe Haushaltsregeln herangezogen, um eine Verabschiedung ohne demokratische Unterstützung zu erreichen.
'Während wir erwarten, dass die Republikaner diesen Gesetzentwurf ändern, um Trump zu besänftigen, sind die Demokraten bereit, jede Änderung an diesem Entwurf anzufechten', sagte Merkley in einer Erklärung.
Die Demokraten lehnen die Finanzierung von Trumps markanter Einwanderungsoffensive ab, solange keine Reformen vorliegen, die sie fordern, seit Bundesagenten im Januar bei separaten Vorfällen in Minnesota US-Bürger getötet haben.
Die Republikaner erklärten, Bundesmittel für die Sicherheit des Festsaals seien notwendig, um den Schutz des Präsidenten zu gewährleisten. Sie verwiesen auf einen Vorfall im April, bei dem ein mutmaßlicher Schütze beschuldigt wird, eine Gala in Washington gestürmt zu haben, an der Trump teilnahm.
Die Regierung erklärte, der Festsaal werde die Infrastruktur modernisieren, die Sicherheit erhöhen und das Weiße Haus entlasten, das für große Veranstaltungen oft auf temporäre Außenstrukturen angewiesen ist. Trump sagte, der Festsaal werde um den September 2028 fertiggestellt sein, gegen Ende seiner zweiten Amtszeit.
Die Demokraten, die hoffen, bei den Zwischenwahlen im November die Kontrolle über den Kongress zu gewinnen, nutzen die Unterstützung der Republikaner für den Festsaal, um Trumps Partei als realitätsfern gegenüber den Lebenshaltungskosten der Amerikaner darzustellen. Dies geschieht in einer Zeit steigender Energiekosten, die durch den von ihm und Israel im Februar begonnenen Iran-Krieg verursacht wurden.
Trump ordnete im vergangenen Jahr den Abriss des Ostflügels des Weißen Hauses an - erbaut 1902 unter Theodore Roosevelt und vier Jahrzehnte später unter Franklin Roosevelt erweitert -, um Platz für seinen Festsaal zu schaffen.
Der National Trust for Historic Preservation, eine gemeinnützige Organisation, reichte Klage gegen das Projekt ein. Sie argumentierte, dass weder der Präsident noch der National Park Service, der das Gelände des Weißen Hauses verwaltet, die Befugnis besäßen, das historische Bauwerk abzureißen oder eine bedeutende neue Anlage ohne ausdrückliche Zustimmung des Kongresses zu errichten.
Ein US-Berufungsgericht ließ im April die Fortsetzung der Bauarbeiten zu, nachdem der Richter, der die Klage des National Trust bearbeitete, eine Anordnung zum Baustopp erlassen hatte.
