Die Financial Conduct Authority (FCA) hat vorgeschlagen, die Namen von Unternehmen, gegen die sie ermittelt, frühzeitig zu nennen, wenn dies im öffentlichen Interesse liegt, im Gegensatz zu der derzeitigen Praxis, dies erst nach Abschluss einer Untersuchung zu tun.
Die Pläne haben den Widerstand des Finanzsektors und des Finanzministeriums auf den Plan gerufen.
Die FCA sagt, dies würde die "Abschreckung" verbessern. Die Unternehmen befürchten jedoch, dass eine frühzeitige Nennung ihren Aktienkurs und ihren Ruf beeinträchtigen könnte, zumal die Ermittlungen viele Monate dauern können, selbst wenn sie sich als unschuldig erweisen.
Ich denke, was diskutiert und zum Abschluss gebracht werden muss, ist das Spannungsverhältnis", sagte Bailey und bezog sich dabei auf den Konflikt zwischen dem Grundsatz "unschuldig, bis die Schuld bewiesen ist" und der Notwendigkeit für die Aufsichtsbehörden, Fehlverkäufe an Verbraucher schnell zu unterbinden.
"Ich denke, wir müssen uns überlegen, wie wir diese beiden potenziell widersprüchlichen Prinzipien miteinander in Einklang bringen können, anstatt gewissermaßen zu sagen: 'Dies kannst du nicht tun, das kannst du nicht tun'. Es gibt da ein Problem, und wir sollten über alle Möglichkeiten nachdenken, wie wir diese Spannung lösen können", sagte Bailey auf einer Pressekonferenz.
Die FCA teilte am Mittwoch den Gesetzgebern mit, dass sie noch keine endgültige Entscheidung getroffen hat, während sie das "strenge" Feedback und die Kriterien, die sie für die vorzeitige Benennung eines Unternehmens verwenden könnte, prüft.
Der Minister für Finanzdienstleistungen, Bim Afolami, sagte am Mittwoch, die FCA solle sich auf ihre Kernaufgabe konzentrieren, die Märkte in Ordnung zu halten, und von Vorschlägen wie "naming and shaming" Abstand nehmen, die die falschen Signale an internationale Investoren senden. (Berichte von David Milliken, Andy Bruce und Huw Jones)
